Истребование документов по выездной проверке
Добрый день, форумчане!
Помогите, пожалуйста, советом..
14 августа 2009г. получила справку об окончании выездной налоговой проверки. И вместе с ней в тот же день, 14 августа, получила очередное требование о представлении документов к этой же проверке.
Должна ли я предоставлять документы, указанные в требовании, так как проверка фактически закончена?
Заранее благодарю за отзывы..
Должна. Иной обязанности в НК нет.
Best regards, Михаил
Но ведь проверка закончена, а истребовать любые документы после окончания налоговые органы невправе..
Ну они же в последний день проверки истребовали. Или нет?
Best regards, Михаил
День окончания проверки считается последним днем проверки?
А как еще по-другому? Типа последний день проверки = минус три дня до ее окончания?
Best regards, Михаил
Пригласите из получить документы у Вас на предприятии, посмотрите, что будет.
Аноним, они должны задрожать?
А вы все-таки попробуйте. Требование о предоставлении документов в рамках выездной подписываются проверяющим инспектором, а его полномочия - только на вашей территории. У меня так было, только не после окончания, а в момент приостановления выездной. Подготовили документы и предложили получить их в месте проведения проверки. Все законно. Проверяющий инспектор пыхтела очень, т.к. это обычная практика, выставлять требование в день принятия решения, ну, или в Вашем случае, в день окончания проверки, но их полномочия действуют только во время проверки, а вне ее Вы обязаны предоставлять документы только по требованию нач. или зам.нач. ИМНС.
А вы все-таки попробуйте. Требование о предоставлении документов в рамках выездной подписываются проверяющим инспектором, а его полномочия - только на вашей территории. У меня так было, только не после окончания, а в момент приостановления выездной. Подготовили документы и предложили получить их в месте проведения проверки. Все законно. Проверяющий инспектор пыхтела очень, т.к. это обычная практика, выставлять требование в день принятия решения, ну, или в Вашем случае, в день окончания проверки, но их полномочия действуют только во время проверки и только на Вашей территории, а вне ее Вы обязаны предоставлять документы только по требованию нач. или зам.нач. ИМНС.
В моем случае требование на представление документов подписано зам.руководителя инспекции.
"Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы". О какой необходимости идет речь, если проверка уже закончена? Стало быть, она продолжается даже после написания справки об её окончании...Нарушение, конечно, но вряд ли с налоговиками поспоришь тут.
День добрый!
Вопрос, конечно, прямо скажем, интересный. То, что требование подписано зам. нач. ИМНС, заставляет представлять документы в инспекцию. Но - проверка закончена, т.к. есть справка об окончании налоговой проверки. Возникает вопрос, а зачем они им. Я в таких случаях включаю дурочку и просто звоню исполнителю и максимально доброжелательно общаясь пытаюсь выяснить на основании чего, в рамках чего и зачем они это истребуют. Есть ведь и такая вероятность, что требование было подготовлено раньше в период проверки а сейчас они его вам просто сунули, не задумываясь о последствиях. Не ответит исполнитель, обращайтесь к лицу, подписавшему требование, т.к. при том количестве бумаг, которые подписывает зам., вникать и думать ему некогда. К сожалению, сейчас у меня юристы в отпуске и заставить подумать в этом направлении некого.
Это откуда?а вне ее Вы обязаны предоставлять документы только по требованию нач. или зам.нач. ИМНС
Требование должно быть исполнено, если оно вручено до окончания проверки (вручения соответствующей справки).О какой необходимости идет речь, если проверка уже закончена?
а вне ее Вы обязаны предоставлять документы только по требованию нач. или зам.нач. ИМНС
Уважаемый LegO NSK!
Только нач. и зам.нач. ИМНС являются должностными лицами, имеющими право подписи требований. Иначе Вы будете представлять документы по требованию, подписанному уборщицей ИМНС тетей Машей.
Аноним, так Вы приведете ссылки на НК или какие-либо НПА?
П.С. 2009 год на дворе, какие ИМНС?
Уважаемый Lego NSK!
Большая просьба, посмотрите ст.93 и 93.1 НК, а по поводу ИМНС или ИФНС, ну мы же не пишем официальное письмо в налоговую.
Еще советую посмотреть 294-ФЗ от 26.12.2008
Аноним, Вашу большую просьбу выполнил. Заодно посмотрел ст.94, 95 и так далее.
И где Вы тут чего насмотрели? Развернутый ответ будет или так, словоблудие?
А я не советую, потому что не по теме.Еще советую посмотреть 294-ФЗ от 26.12.2008
Уважаемый LegO NSK!
Я считал, что не требуется разжевывать каждую букву, достаточно дать общее направление.
Ст.93 п.1 и 93.1 п.1 говорят, что правом истребовать документы у налогоплательщика обладают должностные лица, проводящие налоговую проверку. Таковыми при проведении камеральной налоговой проверки являются уполномоченные должностные лица нал. органа в соответствии с их служебными обязанностями (см. п.2. ст.88 НК), а при выездной налоговой проверке должностное лицо нал. органа, проводящее проверку на основании решения нал. органа в лице руководителя или зам.руководителя (см. п.1 ст.89).
И вообще, правами по отношению к налогоплательщику обладает именно ФНС и как наиболее близкие к нам ИФНС именно как орган государственного контроля в соответствующей области. НК прямо говорит о том, что всеми правами обладает ИФНС в лице нач. и зам.начальника.
По поводу уместности привлечения 294-ФЗ. Хотелось бы понять почему бы и нет. Разве нал.органы не являются органами гос.контроля?
Букв в сообщении много, подтверждаю. Ответов на вопросы - маловато.
А ещё именнее - господин Мокрецов, как самый правый из правых.И вообще, правами по отношению к налогоплательщику обладает именно ФНС
В статье 420.77 ?НК прямо говорит о том, что всеми правами обладает ИФНС в лице нач. и зам.начальника.
Жаль, что люди так и не узнали, на основании какой нормы какого закона Аноним сделал столь убедительный вывод...Только нач. и зам.нач. ИМНС являются должностными лицами, имеющими право подписи требований.
Потому что нет. Я считал, что не требуется разжевывать каждую букву, достаточно дать общее направление. (с)По поводу уместности привлечения 294-ФЗ. Хотелось бы понять почему бы и нет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием