Вид для печати
Простите, я понимаю, что этот вопрос поднимался не раз, но до конца он так и остался не ясным. Если подотчетник приносит квитанцию к приходному кассовому ордеру с выделенной суммой НДС, товарную накладную и счет-фактуру, оформленный по всем правилам, можно ли принять НДС к вычету без наличия кассового чека. Ну нет до сих пор у многих фирм, поставляющих материалы, кассового аппарата. Так почему же покупатели должны страдать? Если можно дайте ссылки, где это можно почитать. Заранее спасибо.
дело не в принятии НДС - вы вообще не можете принять факт оплаты без чека - это прописано еще в прошлогоднем законе - только чек подтверждает оплату и все.
а вот для подтверждения НДС как раз лучше иметь квитанцию пко с выделенным НДС так как далеко не у всех в чеке проставляется НДС.
Можно.Цитата:
Если подотчетник приносит квитанцию к приходному кассовому ордеру с выделенной суммой НДС, товарную накладную и счет-фактуру, оформленный по всем правилам, можно ли принять НДС к вычету без наличия кассового чека.
На форуме, воспользовавшись "поиском".Цитата:
Если можно дайте ссылки, где это можно почитать.
Ссылку плиз. Желательно на закон.. если найдете конечно.Цитата:
Сообщение от twain
Каюсь письмо я так и не нашла в котором говорилось что именно чек после выхода закона становится основным первичным документом подтверждающим оплату - потом попробую еще ...
И хотя резонное возражение - письмо , письмом, а закон законом - я действительно считаю что доказать сейчас факт оплаты без чека будет проблематично, тем более что и до сих пор идут споры - нужно давать корешок пко или нет. и разные инспекции дают деаметрально противоположные ответы.
Если результат не зависит от способа решения - это математика , а если зависит - это бухгалтерия.
чек вообще не является первичным документом - см. закон о БУ.
Если можно, то, пожалуйста, дайте ссылку, где прописано, что без кассового чека нельзя подтвердить оплату.
stas®, огромное спасибо, успокоили.
twain, чек сам по себе в принципе не может быть основным первичным документом, подтверждающим оплату (я не говорю о физ лицах, там все не так однозначно)... хотя, его, конечно, можно принять во внимание.
Можете зайти в любой магазин и вынести оттуда килограмм-другой "основных первичных документов".
(ой... опоздала! вот он, медленный инет :))
Против всякой логики МФ считает чек первичным документом:
Письмо МФ от 05.01.04 № 6-00-17/2
Если кто-то и считает чек первичным документом, то п/о тоже, насколько я знаю- нигде не прописано, что если нет кас. чека, то расходы к вычету не принимаются, другое дело, что организацию, не выдавшую чек- можно оштрафовать, но считаю, что расходы к вчету принять можно.
ИМХО, любой подтверждающий оплату документ, сданный в бухгалтерию, является первичным. В т.ч. и чек ККТ.
Каждый решает для себя - но у нас уже были проверки и большинство бьется именно за чеки , а не за пко ..
те же пко дают далеко не все организации (упорно), поэтому по крайней мере в нашем медвежьем углу доказать факт оплаты без чека ....
по поводу вороха Itasika - не спорю - берите кучу чеков, попросите к ним копии чека , заполните сами .... но к опту и собственно к НДС это ведь не будет иметь отношения.... а на фактуру по которой вы будете возмещать НДС налорги будут требовать именно чек (у нас ).
Как минимум встречная проверка и рассмотрение через лупу всего что только можно думаю будет обеспечена в любом случае .
Что касается не выделенного НДС в чеке ККТ и возможности принять его к вычету есть постановление ФАС СЗО от 13.08.03. № 26-297/03-23 в котором сказано, что основанием для принятия НДС к вычету служит счет-фактура, и факт уплаты налога в составе цены товара нашел свое подтверждение т.к. эта сумма указана в надлежаще оформленном с-ф.
18:46 20.07.2004 / "РНК" / Налогоплательщики могут получить вычет по НДС только на основании счета-фактуры и документа, подтверждающего уплату налога.
При покупке товаров за наличный расчет таким документом признается кассовый чек. Если организации при оплате товара не выдан кассовый чек, принять к вычету сумму НДС она не может. Об этом Минфин России еще раз напомнил в письме от 17.06.2004 № 03-03-11/100.
Радуга посмотрите здесьЦитата:
Сообщение от Радуга
http://www.2z.ru/dz/dz.pl?page=newstape&id=3016
Только напомню, что письма - не закон...Цитата:
этом Минфин России еще раз напомнил в письме от 17.06.2004 № 03-03-11/100.
