авторские имущественные права: вопрос жизни и смерти (читай: дейс-ти и недейс-ти дог.

Добрый день!
Вот такая ситуация: заключается договор подряда на выполнение работы, результатом которой является объект авторского права. В текст договора включены условия о передаче имущественных прав на этот объект: договор получается смешанный (подряд + авторский).
В соответствие с законом об авторском праве (ст. 31) не допускается заключение авторского договора в отношении произведения, которое автор может создать в будущем.
Вопрос: может ли договор в части условий о передаче имущественных прав (смешанный договор в части авторского) быть ничтожным (подписывается-то он, когда произведения еще нет фактически)? может быть существует решение: как обязать подрядчика передать исключительные имущественные права на созданный объект (после создания данного объекта)? может предварительный договор или еще что-то?
Имеющие мнения и/или опыт, пожалуйста, поделитесь!
Спасибо
Елена

Цитата:

---

не допускается заключение авторского договора в отношении произведения, которое автор может создать в будущем.

---

А авторский договор заказа? Тоже ничтожен?

авторский договор заказа может заключаться лишь с физическим лицом - АВТОРОМ
наш контрагент - ю/л

Обсуждается
п. 5 ст. 32 Предметом авторского договора не могут быть права на использование произведений, которые автор может создать в будущем.

Речь об авторе. Юрлицо автором быть не может.

Еще есть п. 2 той же статьи
Предметом авторского договора не могут быть права на использование произведения, неизвестные на момент заключения договора.

Вот это мне нравится меньше. Не большой спец в АП, но это, похоже, ваш случай.

Как обойти? Пусть подрядчик как ваш агент заключит АД заказа. Предварительный мне не нравиться, так в нем должен быть определен предмет, как и в основном.

1. то есть в отношении нашего контрагента (ю/л), являющегося работодателем или заказчиком по АДЗ, данная норма закона не работает

2. ч. 2 п. 5 ст. 31 - речь идет о способах использования объекта на момент заключения авт. договора неизвестных. в комментариях приводится такой пример" Например, если в договоре, который был заключен до появления видеопроката, указано, что произведение (кинофильм) передается в прокат, то предметом договора видеопрокат не является" - для нас (пока) это не актуально, способы использования объектов достаточно традиционны.
3. агентский договор - возможно, а если наш подрядчик - работодатель этого физика-автора?
4. Предметом авторского договора - передача имущественных прав (искл. или неискл) - это нам точно известно, значит проходит предварительный договор? Ваш мнение
но как в таком случае ненавязчиво обязать подрядчика заключить основной, чтобы руки не развять или не вспугнуть ненароком

Так. Если вы не подпадаете ни под п. 5, ни под п 2 ст. 31, зачем сыр-бор?
Тем более, что про способы похоже на правду.

Цитата:

---

агентский договор - возможно, а если наш подрядчик - работодатель этого физика-автора?

---

Нигде не запрещено заключать г-п договор с работником.

Цитата:

---

как в таком случае ненавязчиво обязать подрядчика заключить основной, чтобы руки не развять или не вспугнуть ненароком

---

Через суд :)

По поводу предмета ПрДог. Произведения нет. Обязаться создать произведение юрик не может.
Где предмет?
Тут тот же вопрос, что и про основной договор: можно ли передавать имущественные АП, которые еще не возникли.

Цитата:

---

Сообщение от faust

Так. Если вы не подпадаете ни под п. 5, ни под п 2 ст. 31, зачем сыр-бор?
Тем более, что про способы похоже на правду.
- так это я только с вашей подачи внимательно прочитала норму (п. 5 ст. 31 - про физиков-авторов)

Нигде не запрещено заключать г-п договор с работником.
- не запрещено, конечно, но как мы будет требовать от контрагента таких отношений со своими работниками

Через суд :) - с этим все ясно

По поводу предмета ПрДог. Произведения нет. Обязаться создать произведение юрик не может. - почему договор подрядо-то мы заключаем
Где предмет? - предметом авторского договора является передача имущественных прав (исключительных или неисключительных)
Тут тот же вопрос, что и про основной договор: можно ли передавать имущественные АП, которые еще не возникли.

---

- вот это, получается, основной и самый серьезный вопрос
Что же нам делать, люди?

какой-то у вас странный пост получился...

В итоге думаю так. Договор действителен так как вы

Цитата:

---

вы не подпадаете ни под п. 5, ни под п 2 ст. 31

---

Если бы было не так, непонятно как жили заключались бы договоры между продюсерами и производителями фильмов например - на черта давать деньги на съемки, если ИАП все по-любому принадлежат киностудии как стороне по АДЗ с режиссером, композитором и иже с ними.

с аудиовизуальными произведениями (в т. ч. фильмами) отдельная история - там изготовителем (с имущественными правами) может быть как продюсер, так и студия (ст. 13 Закона)