Вид для печати
У моей подруги отец стал поручителем. Основной должник по кредиту как это часто бывает кинул и отца моей подруги и второго поручителя. Теперь по судебному приказу отец моей подруги выплачивает чужой долг. Хотим узнать, ведь ответственность по договору солидарная. Может ли теперь моя подруга со своим папой подать иск в суд о взыскании платы и со второго поручителя и с основного должника. Лучше конечно с этого гада который кредит брал и не платит? Помогите пожалуйста! Растолкуйте нам.
Как только папа все выплатит (не раньше!) может сразу обращаться в суд к должнику.По поводу второго поручителя - думаю,что к нему папа не сможет обратиться с исковыми требованиями, закон не дает ему такого права
Это с какого такого перепугу??? Сто рублей выплатил, в суд. Еще сто рублей, опять в суд. Хоть каждый день иск подавай.Цитата:
Сообщение от Аноним
Ст. 365 ГК РФ: "К поручителю, ИСПОЛНИВШЕМУ обязательство...". 100 рублей - это ненадлежащее исполнение обязательства
Поручитель может исполнить и частично... Вообще то. И что? Иск не предъявишь? Чего ахинею в массы то нести?Цитата:
Сообщение от Аноним
может,но процесс выплаты долга за должника должен быть завершен. А насчет ахинеи,зачем так уж про себя?Цитата:
Сообщение от Сан Саныч72
Ага, расскажите кредиторам. Перестаньте чушь нести.Цитата:
Сообщение от Аноним
если ответственность солидарная-в пределах выплаченной суммы сможетЦитата:
Сообщение от Аноним
Да,точно сможет, за вычетом доли,которая падает на него
Это что то новенькое. Долевое поручительство.:wow: Аноним, а вы книжку, по названием ГК, вообще видели? Хотя бы обложку?Цитата:
Сообщение от Аноним
Уровень аргументов по всей ветке тянет на ПМС в острой фазе:-) Дождемся пока у вас пройдет и обсудимЦитата:
Сообщение от Сан Саныч72
Аноним, ваш уровень аргументов не выше. Но в данном случае, по поводу доли, Вы правы.
СанСаныч, по поводу ГК - ст. 325 ГК РФ:)
Дим, ты меня удивляешь. В чем прав Аноним? Давай не будем путать должника с поручителем. См п. 1 указанной статьи.Цитата:
Сообщение от dpolekhov
Поручитель вправе истребовать всю сумму с должника, им (поручителем) уплаченную.
Я вообще человек удивительный:) Должника с поручителем я не путаю, вопрос с долями возник из-за второго поручителя. Хотя вот сейчас сижу, пялюсь в ГК и потолок:) и думаю, что может и поспешил с выводами:).Цитата:
Сообщение от Сан Саныч72
В 365 ГК-то говорится о переводе прав кредитора на поручителя, исполнившего обязательство (в том объеме, в котором удовлетворил, поэтому в 2, 4, 6 постах Аноним железно не прав). Поэтому солидарным должником в части исполненного им обязательства он уже не является. Поэтому вроде как и право требовать с другого поручителя должно перейти к исполнившему поручителю (как-никак акцессорное обязательство) в полном объеме, а не за вычетом доли...
Почему-то правда, законодатель про переход залога прямо упомянул, а вот про другие виды обеспечения молчком...
*Встал на сторону СанСаныча*:)
