Зачет догла

Вид для печати

10.11.2009, 15:08
Антон Сеня

Зачет догла

Добрый день, подскажите пожалуйста. Компания отгружает товар по товарным накладным, товар был отгружен и образовалась задолженность, после этого происходит еще отгрузка товара (например на 125 т.р.) и происходит оплата где в назначении платежа указывается товарная накладная, и сумма оплаты равна 125 т.р. Наша бухгалтерия говорит, что это 125 т.р. несмотря на указание платежа (по товарной накладной № ....) зачитывает деньги ( 125 т.р.) в счет долга. Вот вобщем-то сам вопрос, на что можно сослаться, что зачет идет в счет долга, а не за товарную накладную которая указана в назначении платежа.
10.11.2009, 15:36
OlgaK

Цитата:

на что можно сослаться

на договор, где все это прописано... :o
10.11.2009, 15:42
Сан Саныч72

А какая вообще разница по какой накладной деньги засчитать??? Общий размер дебиторки то не измениться?
10.11.2009, 15:47
Аноним

Договора нет, есть разовые сделки, размер дебиторки конечно не измениться, но если нет подписанного акта сверки то это уже проблема. Просто по практике в компаии раньше иски по поставке писали, просто взяв последние насколько товарных накладных которые подходили по суммам сальдовки и подавали. Но как быть если одна из товарных накладных оплачена платежным поручением, то есть есть назначение платежа, а ранее оформленные накладные не оплачена, беглатер сказал что несмотря на назначение платежа вначале закрывается старый долг, но я с этом не согласен.
10.11.2009, 15:49
Reddiska

если нет договора, который устанавливал бы, что оплата идет в погашение долга, самостоятельно перенаправлять нельзя. видела решение суда, которое мотивировано было примерно следующим: собственник вправе самостоятельно распоряжаться своим имуществом. деньги = имущество => изменение назначения платежа получателем денег не допускается.
10.11.2009, 15:51
Аноним

а вы не вспомните поподробнее, что з решение?
10.11.2009, 15:57
Reddiska

постараюсь поискать
11.11.2009, 07:32
Reddiska

Здесь косвенно, без ссылки на нормативку:
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших 8 законную силу
Дело А12-29602/05-С35-5/34

то решение, о котором я говорила, найти не могу :o помню, что ссылка шла на ст.209, мол, собственник по своему усмотрению распоряжается имуществом.

еще посмотрите п.2 ст.522 ГК
23.11.2009, 08:27
Reddiska

поздновато нашла, но вдруг кому еще пригодится:
если должник указал назначение платежа, кредитор не вправе изменять его: постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.05.06 по делу № А74-5343/05-Ф02-2111/06-С2 (ссылка из журнала Юрист компании за 2008 г.)
23.11.2009, 12:33
Dubinkin

Цитата:

Сообщение от Reddiska

поздновато нашла, но вдруг кому еще пригодится:
если должник указал назначение платежа, кредитор не вправе изменять его: постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.05.06 по делу № А74-5343/05-Ф02-2111/06-С2 (ссылка из журнала Юрист компании за 2008 г.)

Спасибо!