Зачет догла

[Антон Сеня]

Добрый день, подскажите пожалуйста. Компания отгружает товар по товарным накладным, товар был отгружен и образовалась задолженность, после этого происходит еще отгрузка товара (например на 125 т.р.) и происходит оплата где в назначении платежа указывается товарная накладная, и сумма оплаты равна 125 т.р. Наша бухгалтерия говорит, что это 125 т.р. несмотря на указание платежа (по товарной накладной № ....) зачитывает деньги ( 125 т.р.) в счет долга. Вот вобщем-то сам вопрос, на что можно сослаться, что зачет идет в счет долга, а не за товарную накладную которая указана в назначении платежа.

[OlgaK]

на что можно сослаться

на договор, где все это прописано...

[Сан Саныч72]

А какая вообще разница по какой накладной деньги засчитать??? Общий размер дебиторки то не измениться?

[Аноним]

Договора нет, есть разовые сделки, размер дебиторки конечно не измениться, но если нет подписанного акта сверки то это уже проблема. Просто по практике в компаии раньше иски по поставке писали, просто взяв последние насколько товарных накладных которые подходили по суммам сальдовки и подавали. Но как быть если одна из товарных накладных оплачена платежным поручением, то есть есть назначение платежа, а ранее оформленные накладные не оплачена, беглатер сказал что несмотря на назначение платежа вначале закрывается старый долг, но я с этом не согласен.

[Reddiska]

если нет договора, который устанавливал бы, что оплата идет в погашение долга, самостоятельно перенаправлять нельзя. видела решение суда, которое мотивировано было примерно следующим: собственник вправе самостоятельно распоряжаться своим имуществом. деньги = имущество => изменение назначения платежа получателем денег не допускается.

[Аноним]

а вы не вспомните поподробнее, что з решение?

[Reddiska]

постараюсь поискать

[Reddiska]

Здесь косвенно, без ссылки на нормативку:
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших 8 законную силу
Дело А12-29602/05-С35-5/34

то решение, о котором я говорила, найти не могу помню, что ссылка шла на ст.209, мол, собственник по своему усмотрению распоряжается имуществом.

еще посмотрите п.2 ст.522 ГК

[Reddiska]

поздновато нашла, но вдруг кому еще пригодится:
если должник указал назначение платежа, кредитор не вправе изменять его: постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.05.06 по делу № А74-5343/05-Ф02-2111/06-С2 (ссылка из журнала Юрист компании за 2008 г.)

[Dubinkin]

поздновато нашла, но вдруг кому еще пригодится:
если должник указал назначение платежа, кредитор не вправе изменять его: постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.05.06 по делу № А74-5343/05-Ф02-2111/06-С2 (ссылка из журнала Юрист компании за 2008 г.)

Спасибо!