Вид для печати
Еще раз повторюсь, так как не получила ответ:
Подскажите, пожалуйста, существует ли в 1С (релиз 7.70.458) какой-нибудь документ для проводки Д43 (или Д41, Д40)-к20 (эта проводка при операции давальческое сырье) или эту проводку делать "Операцией вручную"?
Еще раз НЕТ!!!
И никаких операций вручную.
А как же тогда принимать готовую продукцию из переработки. В литературе написано Д43-к20
Попробовала операцией вручную сделать
Д40-к20
Д43-к40
и все получилось. А вы говорите "вручную" нельзя!
Я и теперь утверждаю, что нельзя!
Бухгалтера оч любят ручной проводкой поправить то, что понять не могут....
А потом начинается... 1С фуевая программа, а нифуя она не работает, а вы проги гоблины тока бабки драть...
Че-то я не понимаю, а в чем вопрос-то?
д20-кт10.7 - делает документ "поступление материалов" (выбор значения - поступление из переработки)
д40-к20 - делает документ "закрытие месяца"
д43-к40 - делает документ "передача готовой продукции на склад"
Ну есть у нас такой грех. Просто все имеет свои нюансы, в том числе и ручные проводки. Сейчас приходится если ручную проводку даешь - вбивать еще и по налоговуму учету соответственную ручную проводку.Цитата:
Сообщение от Naumov
Молодец! Учиться не хотят, советов не слушают! Я сама, я ГЛАВНЫЙ бухгалтер! А дальше носа, т.е. ОСВ ничего не видят. :pЦитата:
Сообщение от Naumov
Всем!
Не проводки надо формировать, а хозяйственные операции грамотно отражать ДОКУМЕНТАМИ. Тогда и проводки ваши любимые где надо проявятся!
Ну далека еще программа от того что бы ВСЕ отражать документами без ручных проводок, ну или бух. справок, по сути того же самого, просто облегчают жизнь тем кто сам вбить проводку налогового учета не может сходу.Цитата:
Сообщение от Виклен
А реальный примерчик можно? Только по подробнее! И не про формирование Уставного капитала, это исключение, подтверждающее правило. Может быть добавлю в разработки как документ.
Да мало ли ;) Ну, на вскидку - займ другому юр. лицу, осуществленный путем платежа за него, в соответствии с условиями договора займа. 58 не буду же я напрямую в выписке бить...Цитата:
Сообщение от Виклен
А что собственно смущает?Цитата:
Сообщение от Maki
Да собственно ничего, кроме того, что если я сразу в выписке отнесу деньги на займ, то не буду в учете видеть кому фактически проплатил, в случае проблем с платежом прийдется рыться в бумагах выискивая кому платил. А так ничего особого :DЦитата:
Сообщение от Виклен
А комментарии-то для чего?Цитата:
Сообщение от Maki
Какие комментарии? Хорошо уточню подробнее. Если я не "прогоню" сумму перечисляемую в счет займа через 76.5, где укажу непосредственно организацию получателя платежа, а уж потом по подтверждении поступления денежных средств отнесу сумму с 76.5 на 58 на получателя кредита, то у меня нарушается смысл хозяйственной операции и в случае каких-то ошибок я в компьютере организацию получателя денег не вижу, а только того кто получил займ, что не есть хорошо, особенно когда это не разовая манипуляция, а регулярное действие.Цитата:
Сообщение от Виклен
Maki! Может новый форум откроем, или пиши на tivika@mail.ru
А то у нас не обсуждение а диалог получается. Там я тебе все подробно и по полкам разложу по корректировки , зачеты, и т. п.
Да, думаю, смысла нет. Просто ты попросил пример - я пример привел. У меня то проблем нет. Все что мне нужно автоматизировать - автоматизировано, что не вижу смысла, то - не автоматизировано, так что вопросы теоретические, да и поздно наверное мне что-то новое про зачеты рассказывать ;) Больно старый я...Цитата:
Сообщение от Виклен
