Мой опыт

Хочу поделиться своим опытом проверок.
Мне пришлось сначала поработать бухгалтером в торговле оптовой, а сейчас в строительстве. И там и Там были проверке. Самое главное,что тот участок где больше всего документооборот проверять тщательно не будут. Так в первом случае у меня это была реализация- каждый день по 20-30 накладных 400 -600 номенклатур, тут уж не до просмотра торговых наценок и прочего. Поэтому смотрели в первую очередь АО, аренду, МПБ,ОС и амортизацию, на все были документы и договора. Придрались по мелочи по МБп ешкам , доначислили 1000 руб налога на имущество и 500 штрафов. вот собственно и все.
В строительстве же при проверке инспектор просто не решиласть полезть во все материальные отчеты по каждому объекту строительства, сколько было списано чего и правильно ли это.Полистала полистала и опять стала проверять авансовые, кассу, ОС и амортизацию. По мелочи начислили налога на имущества ококло 3000 и штраф 10000. Это можно сказать у меня ве проверки прошли малой кровью

Как я понял, проверяющих интересовали
в первую очередь затраты?
А к НДС-у они не придирались?
Особенно - в капстроительстве это
сложный момент.
Q1.И ёщё: Авансовые отчеты проверяли
тоже с точки зрения затрат? Или
ещё и НДФЛ смотрели.
Q2.Если не секр, в каком городе ето было?
С уважением, Бакк :)

На самом деле не все проверяющие въедливые. У меня была ситуация, когда инспектор увидела совместную деятельность, сказала "ой" и вернулась к, скажем так, стандарной бухгалтерии. Совместную она просто не знала.
В общем кому как повезет.:)
Ведьмачке похоже повезло. Вот бы всем так!:p

Цитата:

---

Исходное сообщение Бакк
Как я понял, проверяющих интересовали
в первую очередь затраты?
А к НДС-у они не придирались?
Особенно - в капстроительстве это
сложный момент.
Q1.И ёщё: Авансовые отчеты проверяли
тоже с точки зрения затрат? Или
ещё и НДФЛ смотрели.
Q2.Если не секр, в каком городе ето было?
С уважением, Бакк :)

---

К НДС не к чему было придраться-сдаем объект есть реализация, не сдаем нет и потом заранее оговаривалось с заказчиками, что все акты и счета-фактуры только после сдачи. Сложность идет когда объект реализуется путем сдачи частями-помесячно, то есть надо учесть "Незавершенное строительство".
АО проверяли с и сточки зрения затрат и с точки зрения НДФЛ, при этом очень интересовались приказами директора о мах сумме подоотчетных денег и о перечне лиц получающих деньги под отчет
В торговле проверка проходила в МО, г. Ногинск,
в строительстве- Москва, ИМНС №20

1.Чем больше документов, тем
меньше желания у проверяющих
их проверять...

2.Приказы директора на подотчетников -
вещь просто необходимая.
Отсебятина: Лучше обновлять подобные
приказы каждый год, а по сотрудникам,
принятым в середине года, такую строку можно
вставить в приказ о приёме на работу.

Цитата:

---

Исходное сообщение Ведьмачка

АО проверяли с и сточки зрения затрат и с точки зрения НДФЛ .....
в строительстве- Москва, ИМНС №20

---

У меня тоже 20-я ИМНС, но подоходники приходили отдельно от документальщиков.

Цитата:

---

Исходное сообщение Бакк
1.Чем больше документов, тем
меньше желания у проверяющих
их проверять...

2.Приказы директора на подотчетников -
вещь просто необходимая.
Отсебятина: Лучше обновлять подобные
приказы каждый год, а по сотрудникам,
принятым в середине года, такую строку можно
вставить в приказ о приёме на работу.

---

Да и главное что-бы побольше не понятных документов например в стрительстве смет, форм №2 форм №3, актов а списание материалов на объект, чтобы просто не хотелось все это просматривать очень внимательно.

:asthanos: Стандартный проверяемый период три года, а срок проверки два месяца. Инспектор не в состоянии провести проверку сплошным методом, а выборчно у вас всегда есть шанс выйти сухим из воды. Хвастаться тем, что инспектор не проверил все некорректно.

Цитата:

---

Исходное сообщение Udav
Хвастаться тем, что инспектор не проверил все некорректно. [/B]

---

При чем же здесь "хвастаться"?

Человек поделился опытом и спасибо ему за это

:asthanos: три года хожу на выезные проверки, опыт показывает что проверять все досконально редко имеет смысл.

По-поводу двух месяцев проверки по работе предприятия за 3 года.
Ко мне приходили проверять НДФЛ. Проверяющая пришла одна, очень приятная женщина, мне было искренне жаль ее, когда она увидела объем документов. Да, она смотрела очень и очень выборочно, когда у человека сразу несколько проверок, даже поверхностно посмотреть документы некогда./25 ИМНС Москва/

Udav:
А каковы критерии отбора фирм для проверок выездных???

Почитайте сдесь:

http://www.klerk.ru/articles/?1282

Спасибо!
А интересно, инспектора вообще смотрят аудиторские заключения, читают ли они их?

не плохо их иметь, так как инспектора тоже люди и им не очень хочеться сидеть в горе бумажек, поэтому если есть положительные заключения-это лишний плюс к тому чтобы не очень копать