×
Показано с 1 по 15 из 15

Тема: Мой опыт

  1. Ведьмачка
    Гость

    Мой опыт

    Хочу поделиться своим опытом проверок.
    Мне пришлось сначала поработать бухгалтером в торговле оптовой, а сейчас в строительстве. И там и Там были проверке. Самое главное,что тот участок где больше всего документооборот проверять тщательно не будут. Так в первом случае у меня это была реализация- каждый день по 20-30 накладных 400 -600 номенклатур, тут уж не до просмотра торговых наценок и прочего. Поэтому смотрели в первую очередь АО, аренду, МПБ,ОС и амортизацию, на все были документы и договора. Придрались по мелочи по МБп ешкам , доначислили 1000 руб налога на имущество и 500 штрафов. вот собственно и все.
    В строительстве же при проверке инспектор просто не решиласть полезть во все материальные отчеты по каждому объекту строительства, сколько было списано чего и правильно ли это.Полистала полистала и опять стала проверять авансовые, кассу, ОС и амортизацию. По мелочи начислили налога на имущества ококло 3000 и штраф 10000. Это можно сказать у меня ве проверки прошли малой кровью
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк Аватар для Бакк
    Регистрация
    09.04.2002
    Сообщений
    293
    Как я понял, проверяющих интересовали
    в первую очередь затраты?
    А к НДС-у они не придирались?
    Особенно - в капстроительстве это
    сложный момент.
    Q1.И ёщё: Авансовые отчеты проверяли
    тоже с точки зрения затрат? Или
    ещё и НДФЛ смотрели.
    Q2.Если не секр, в каком городе ето было?
    С уважением, Бакк
    С наилучшими пожеланиями,

  3. Модератор "Мычатницы" Аватар для Настя
    Регистрация
    22.02.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,500
    На самом деле не все проверяющие въедливые. У меня была ситуация, когда инспектор увидела совместную деятельность, сказала "ой" и вернулась к, скажем так, стандарной бухгалтерии. Совместную она просто не знала.
    В общем кому как повезет.
    Ведьмачке похоже повезло. Вот бы всем так!

  4. Ведьмачка
    Гость
    Исходное сообщение Бакк
    Как я понял, проверяющих интересовали
    в первую очередь затраты?
    А к НДС-у они не придирались?
    Особенно - в капстроительстве это
    сложный момент.
    Q1.И ёщё: Авансовые отчеты проверяли
    тоже с точки зрения затрат? Или
    ещё и НДФЛ смотрели.
    Q2.Если не секр, в каком городе ето было?
    С уважением, Бакк
    К НДС не к чему было придраться-сдаем объект есть реализация, не сдаем нет и потом заранее оговаривалось с заказчиками, что все акты и счета-фактуры только после сдачи. Сложность идет когда объект реализуется путем сдачи частями-помесячно, то есть надо учесть "Незавершенное строительство".
    АО проверяли с и сточки зрения затрат и с точки зрения НДФЛ, при этом очень интересовались приказами директора о мах сумме подоотчетных денег и о перечне лиц получающих деньги под отчет
    В торговле проверка проходила в МО, г. Ногинск,
    в строительстве- Москва, ИМНС №20

  5. Клерк Аватар для Бакк
    Регистрация
    09.04.2002
    Сообщений
    293

    Возможное резюме:

    1.Чем больше документов, тем
    меньше желания у проверяющих
    их проверять...

    2.Приказы директора на подотчетников -
    вещь просто необходимая.
    Отсебятина: Лучше обновлять подобные
    приказы каждый год, а по сотрудникам,
    принятым в середине года, такую строку можно
    вставить в приказ о приёме на работу.
    С наилучшими пожеланиями,

  6. Клерк Аватар для Ученик
    Регистрация
    04.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    529
    Исходное сообщение Ведьмачка

    АО проверяли с и сточки зрения затрат и с точки зрения НДФЛ .....
    в строительстве- Москва, ИМНС №20
    У меня тоже 20-я ИМНС, но подоходники приходили отдельно от документальщиков.
    Оставляю за собой право воспользоваться своим правом!

  7. Ведьмачка
    Гость

    Re: Возможное резюме:

    Исходное сообщение Бакк
    1.Чем больше документов, тем
    меньше желания у проверяющих
    их проверять...

    2.Приказы директора на подотчетников -
    вещь просто необходимая.
    Отсебятина: Лучше обновлять подобные
    приказы каждый год, а по сотрудникам,
    принятым в середине года, такую строку можно
    вставить в приказ о приёме на работу.
    Да и главное что-бы побольше не понятных документов например в стрительстве смет, форм №2 форм №3, актов а списание материалов на объект, чтобы просто не хотелось все это просматривать очень внимательно.

  8. Клерк
    Регистрация
    17.08.2002
    Сообщений
    2
    Стандартный проверяемый период три года, а срок проверки два месяца. Инспектор не в состоянии провести проверку сплошным методом, а выборчно у вас всегда есть шанс выйти сухим из воды. Хвастаться тем, что инспектор не проверил все некорректно.

  9. Клерк
    Регистрация
    15.08.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    140
    Исходное сообщение Udav
    Хвастаться тем, что инспектор не проверил все некорректно. [/B]

    При чем же здесь "хвастаться"?

    Человек поделился опытом и спасибо ему за это
    Ira

  10. Клерк
    Регистрация
    17.08.2002
    Сообщений
    2
    три года хожу на выезные проверки, опыт показывает что проверять все досконально редко имеет смысл.

  11. Клерк
    Регистрация
    16.08.2002
    Сообщений
    30
    По-поводу двух месяцев проверки по работе предприятия за 3 года.
    Ко мне приходили проверять НДФЛ. Проверяющая пришла одна, очень приятная женщина, мне было искренне жаль ее, когда она увидела объем документов. Да, она смотрела очень и очень выборочно, когда у человека сразу несколько проверок, даже поверхностно посмотреть документы некогда./25 ИМНС Москва/

  12. Клерк
    Регистрация
    16.08.2002
    Сообщений
    15
    Udav:
    А каковы критерии отбора фирм для проверок выездных???

  13. Модератор "Мычатницы" Аватар для Настя
    Регистрация
    22.02.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,500
    Почитайте сдесь:

    http://www.klerk.ru/articles/?1282

  14. Клерк
    Регистрация
    16.08.2002
    Сообщений
    15
    Спасибо!
    А интересно, инспектора вообще смотрят аудиторские заключения, читают ли они их?

  15. Ведьмачка
    Гость
    не плохо их иметь, так как инспектора тоже люди и им не очень хочеться сидеть в горе бумажек, поэтому если есть положительные заключения-это лишний плюс к тому чтобы не очень копать

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)