Расчет наличкой с юр лицом.

Извиняюсь , может быть , за тупость но.. что-то мозги просто отказываются соображать.. Выплачиваем парнеру , юр. лицу , сумму из кассы.. Во первых достаточно ли одного расходника , без кассового чека ??? Касса стоит на другой точке , сумма , на мой взгляд , просто мизер , 700 рублей , просто жалко туда людей гнать только ради чека.. Второе - выделяется ли где-нибудь в расходнике НДС ??? Понимаю, что скорее всего , даже если его указать , предоставить им счет фактуру за услуги , зачесть они его все равно не смогут , очень сильно за уши притягивать придется , но все равно , просто чтоб совесть была чиста.. Может тогда вообще проще выписать деньги на подотчетника , он привезет от них приходник , в котором выбит НДС , и успокоится ??? В общем , помогите , плииз , разгрести мозговую кашу, оччень прошу..

Цитата:

---

Выплачиваем парнеру , юр. лицу , сумму из кассы..

---

Цитата:

---

даже если его указать , предоставить им счет фактуру за услуги , зачесть они его все равно не смогут

---

Вы оплачиваете услуги, и вы же выставляете на них счет-фактуру? Оригинально. :)
Кассы-то у кого нет, у вас или у партнера?

ой , ну конечно , оригинально , говорю же - лето , жара , пятница , вечер..))) естессно они счет - фактуру делают , ведь продавец все-таки они..)) касса имеется , просто на другой точке , т.е. при необходимости это все реально пробежать и пробить.. но вечером, опять же в пятницу..)) к тому же кассир будет только через неделю , руководство решило ей дать недельку отдохнуть , а потом все операции пробить одним днем.. так что , вообще тогда вопрос с кассой затягивается..

ню вот , убеждал-убеждала ркуводство , что проще , все через подотчетника пустить , а в результате все решили вообще без всякого оформления делать... ))) все таки , сопосбгность уболтать - великое дело...))))

Боюсь, что применение ККМ таким образом не обойти. Но даже если это и оставить, как есть, то наказать могут только в течении 2-х месяцев с момента нарушения....

почитайте письмо Минфина от 10.10.2003 № 03-1-08/2963/11-АЛ268.
Цитирую абзац оттуда "при приобретиении товаров в организ.розничнйо торговли юр.лица и инд.предприниматели имеют право на вычеты при наличии сч-фактур и кассовых чеков с выделенной суммой НДС"

Спасибо , Smic, сейчас понимаю , что такие ситуации лучше ,действительно, через подотчетника проводить.. просто это партнер совй , практически доморещенный , т.е. с ним можно любую ситуацию обкашлять..))) но на будущее уже учтем ..

но подотчетник тоже должен отчитаться перед вами кассовым чеком. Это не спасет.

вы хотите сказать, что если через подотчетника проводить, то кассовый чек не нужен???? И по приходнику НДС к зачету возьмете? или как, не поняла....

У нас один поставщик получал у нас деньги по расходному ордеру (ессно с доверенностью) , а потом нам передавали корешок приходника и чек ККМ, т.е. он унас получил, привез в свою кассу, там пробили чек. Мы эти бумажки подкалывали к расходнику.

Цитата:

---

Сообщение от Ekaterina

но подотчетник тоже должен отчитаться перед вами кассовым чеком. Это не спасет.

---

вот-вот, я тоже так считаю. Покупатель-то все равно юр.лицо!

Есть еще один вариант, особенно если партнер "свой".
Заготовьте на такие случаи шаблончики документов:

1) по одному документу вы покупаете у партнера товар (или услугу, что там у вас) - договор купли продажи.
2) по второму документу - вы даете вашему партнеру в долг некую сумму, которая совершенно случайно совпадает с суммой вашей покупки. Даже если у вашего партнера нет кассы - это не важно. Через кассовый чек необходимо оформлять только реализацию товаров и услуг. А для договора займа это не нужно.
3) подписываете третий документ - акт взаимозачета между двумя разными операциями: вашей задолженности за товар - и его задолженности перед вами по договору займа.

Шито белыми нитками, но налоговики прощают. Это уже проверенный способ. Им, например, в Питере пользуется одна очень известная аудиторская фирма, когда проводит семинары и некоторые клиенты оплачивают их прямо на месте наличными. Все это происходит на глазах у налоговой инспекции, более того, директор этой фирмы со сцены давал объяснения слушателям прямо в присутствии зам. начальника управления. Действительно, ради одного - двух приходников заводить кассовый аппарат.... смешно и непрактично.

Алена_НН, т.е. опять все замыкается на кассовые чеки.. ну так а если сумма нами выдается , т.е мы приобретаем и и являемся покупателями , какой же чек будет основанием для вычета ???? расходник уходит вместе с получателем , нельзя же его оставить без документа о том , что он действительно оплатил сумму .. остается опять же , либо подотченик , либо через кассу продавца действовать.. так ????

расходник будет означать только то, что вы выдали своему сотруднику деньги на определенные нужды. И не более того. Или не своему сотруднику, не важно.

Кассовый чек продавца - означает, что деньги эти пошли по назначению (а не на пиво) и факт оплаты товара состоялся.

Здравствуйте Лора.
1) Закон 54-ФЗ от 22/05/03. Статья 2, пункт 1:
"Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг." Кассовый чек обязательный документ при расчетах наличными денежными средствами (желательно с выделенным НДС)
2) В расходнике (или приходнике) НДС можно выделить в строке сумма прописью ( сто восемнадцать рублей 00 копеек, в том числе НДС- восемнадцать рублей 00 копеек)
3) Подотчетник так же должен привезти счет-фактуру, приходник, накладную и кассовый чек, подтверждающий оплату за нал. Так что это не поможет.

Кассовый чек - это бумажка, которую обязан выдать продавец.
Но ее совершенно не обязан сохранять покупатель.
Корешок ПКО является исчерпывающим доказательством расхода (налорги пытаются с этим спорить, но суды их обламывают).

Алена_НН, Ekaterina, да естессно подотчтник должен привезти корешок , и пробитый кассовый чек , этого я не отрицаю.. просто это означает , что в любом случае все операции надо проводить на территории продавца.. ну а если юрик пришел к нам и мы решили ему добровольно погасить часть чадолженности по договору , я должна это прорпускать только через свой труп ???? мистика... смысл ради этого НДС расстоватся со своей молодой жизнью..)))) в общем вариант , который подсказала Svetishe,это пожалуй достойный выход , спасибо..

согласна... но то о чем я говорила, отнюдь не противоречит Svetishe.

Цитата:

---

Сообщение от stas®

Корешок ПКО является исчерпывающим доказательством расхода (налорги пытаются с этим спорить, но суды их обламывают).

---

Понятно , когда приходник.. но в данном -то случае операция не приход , а расход , от расходника я ничего продавцу не отрываю и не от даю..

Ekaterina, согласна , не противоречит, просто чуть более запутанно и , действительно , белые ниточки просматриваются...но на критический случай может пригодится.. так что , спасибо , положу в копилочку..))

Не-е-ет, Лора... я говорила про отсутствие противоречий не по поводу догвора займа (это касается только более серьезных моментов, когда надо заплатить или принять наличные, а у партнеров нет кассового аппарата) :D

Не противоречит мой комментарий по поводу сути расходника и кассового чека. просто я не совсем тогда поняла суть вопроса ;)

stas®,
если можно, пришлите хоть одну ссылочку на определение такого суда после вступления в силу закона.

присоединяюсь к просьбе. Всякое ведь бывает

Вроде вот здесь только что нечто похожее собирал:
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=31255

PS: вся известная мне практика была до 54-фз, но в части обязанностей покупателя он от предыдущего закона не отличается.