незаконное обогащение?

заключили устный договор (2 ИП), перегнали деньги поэтапно в течении месяца, с одного ИП на другого ИП за строительные и отделочные работы, прошло 2 месяца, по факту почти ничего не выполнили, ни за что не отчитались, договор подряда в последствии не заключали, нет ни одного подписанного акта, с выполненной работой в корне не согласен, знаю что больше половины замылили и возвращать не хотят, утверждают, что все сделали, несут на подпись акт, мол все выполнили, подписывать отказываюсь.

помогите советом

возвращать как ошибочный платеж, грозить милицией, судом, ООН и лигой секс меньшинств, если не вернут :D

Верно. сразу направлять исковое... ну или начать с претензии, в которых указывать, что деньги были перечислены в счет договора, который вы планировали заключать. но не заключили. никаких работ им не велось.следовательно, он должен вам деньги вернуть. с момента предъявления претензии,а вернее с момента, который вы в ней определите для возврата денег, можно начислять проценты по ст. 395 ГК РФ

спасибо

кстати, Павел, а Вы из какого города?

красноярск

были бы вы ближе, я бы предложил свои услуги :yes:

:) а вообще в практике подобные дела были, подскажите в чем могут быть сложности?

сложности могут быть в чем угодно - уверяю вас, Павел. Дел было множество, в том числе и подобных. Просто каждое дело по- своему всегда уникально и имеет свои особенности.

1. а назначение платежа у вас какое было в платежках?
2. при отсутствии письменного договора стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания об условиях этого договора. поэтому они тут никаких свидетелей ваших переговоров не приведут.
3. они выполняли вам строительные и отделочные работы. материалы кто покупал и кто им их передавал... не фигурирует ли там ваша подпись нигде?
4. были ли составлены сметы предварительные, подписывались ли они вами?

1. в платежках звучит по договору подряда.
2. подписей нет ни в одном документе, подрядчикам перегнали деньги они должны были и делать сами и закупаться тоже.
3. смету они показывали, согласно этой сметы деньги и перечислили.
4. ничего не подписывали, в том числе и акты выполненных работ которые они в последствии предоставили.

встречный вопрос, я могу ведь с такой же легкостью утверждать, что работы не проводились вообще и перечисленные денежные средства по устному договору были подрядчиком получены и использованы в личных нуждах?

Pavel1974, договора-то нет? Существенные условия не зафиксированы нигде (как пишите), каких-то действий подрядчик не производил, следовательно,"ошибка" может прокатить)

кстати, а где проводились работы? кому принадлежит объект? не вам ли, Павел?
а поповоду договора и перевода денех... я бы занял такую позицию: мы только собирались заключить письменный договор, так сказать планировали, ваша честь.... и даже я заплатил часть денег вперед, потому как в тот момент они у меня были на расчетном счету.... но потом в ходе обсуждения условий договора с моим уважаемым контрагентом мы не достигли единства мнений по ряду принципиальных позиций .... такое бывает, это нормально... далее мы решили договор не заключать и хозяйственных отношений не иметь.
я устно попросил вернуть мне мои деньги уплаченные авансом. он устно ответил, что безусловно вернет. не возвращал, гад. я написал претензию. он все равно не вернул. теперь прошу взыскать
ссылка уважаемого представителя ответчика на то, что ответчиком якобы были осуществлены в мою пользу некие работы нельзя признать обоснованной. каких-либо поручений на проведения работ я не давал, условия выполнения этих работ не обговаривались и соглашения по этим условиям достигнуто не было. а если у представителя ответчика есть что возразить, то пущай возражает не голословными утверждениями, а представит доказательства, как это и предусмотрено, уважаемый суд, нормами АПК РФ

Цитата:

---

Сообщение от Иштван

а если у представителя ответчика есть что возразить, то пущай возражает не голословными утверждениями, а представить доказательства, как это и предусмотрено, уважаемый суд, нормами АПК РФ

---

пронзительно:D
но надо понимать, что если ответчика не "этот", то какие-то бумажки у него могут быть (не смета, это понятно), а посему, надо обратить внимание автора ветки на то, чтобы тщательно вспоминал, как и в какой форме он общался с уважаемым подрядчиком)

Иштван спасибо, объект мой, еще один момент, было 4 платежа с интервалом в 1 недели каждый, разными суммами, меня в городе не было, оплачивала бухгалтерия, приехал посмотрел на выполненные работы, загнал других и они все сделали. Я понимаю проще было бы взыскать, если бы это был один платеж, вплоть до утверждений ошибочного платежа, но их 4, что по этому поводу скажете?

Цитата:

---

Сообщение от Pavel1974

Иштван спасибо, объект мой, еще один момент, было 4 платежа с интервалом в 1 недели каждый, разными суммами, меня в городе не было, оплачивала бухгалтерия, приехал посмотрел на выполненные работы, загнал других и они все сделали. Я понимаю проще было бы взыскать, если бы это был один платеж, вплоть до утверждений ошибочного платежа, но их 4, что по этому поводу скажете?

---

меня больше смущал тот факт, что объект принадлежит вам. ведь получается, что вы не могли не знать, что в отношении вашего лично
го имущества осуществляются непонятно кем какие-то работы. тем не менее вы не припятствовали выполнению этих работ. значит были согласны с ними. вкупе с четырьма платежами выглядит именно как выполнение работ, которые периодически оплачивались. ответчик приведет этих роботяг в качестве свидетелей и они подтвердят, что работали на объекте (кстати, сколько времени по продолжительности они работали?), им никто не мешал, постоянно заказчик приезжал и смотрел как идут работы.
из вашего поста следует, что вы загнали других рабочих, которые всю работу предыдущих похерили. следовательно, теперь и экспертизу не провести в доказательство того, что предыдущими ровшанами работа выполнена была некачественно.

заказчик получил задание, сумму оговорили, единственное, что я не мог сделать, так это перечислить все денежные средства сразу, поэтому дал указание бухгалтерии выплатить частями, меня в городе не было в период работ и никто контроль не осуществлял, параллельно с ними работали другие подрядчики (электричество, связь) они утверждают, что фактически никто не приходил на объект и не проводил работы, через месяц вернулся и посмотрел что было выполнено, теоретически сроки на исполнение у подрядчика еще были, но как оказалось работников не было (авария на СШГ) все уехали туда на заработки, поэтому и на объекте не смотря на наличие времени, работы проводить никто не стал.

золотые слова... о какой сумме идет речь, Павел? готов выдвинуться в Красноярск в командировку за скромный гонорар )))