Вид для печати
Стоит задача: приобрести материал или товар у анонима (пусть это будет физлицо). Такие ситуации часто бывают, когда продавец не хочет себя называть. В результате не будет двусторонне подписанных документов и наименования второй стороны по сделке.
Как принять такой материал или товар на учет? Хочется даже и по честной цене.
Вот здесь посмотрите:
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=31631
Посмотрел, спасибо. Решение в форме закупочного акта. Однако приобретение идет у неизвестного лица, которое не хочется спрашивать о фамилии, имени, отчестве. На родственника или знакомого оформлять - тоже не хочу, да и суммы явно не те.
Есть еще какие-ндь варианты?
Большие или маленькие?Цитата:
да и суммы явно не те.
Большие (для меня). Этак и родственники со знакомыми могут закончиться даже (при лимите 125 тыс.).
Алемикос, я делал акты на приобретение у неустановленного лица. Комиссионная закупка, акт, виза ответственного о корректности уровня цены, утверждение директором, оприходование на склад.
Stas, я довольно-таки новичок в этих делах. И к тому же на фирме я один работаю. Комиссионная закупка - как я понял, по договору комиссии. Акт - это документ, прилагаемый к отчету комиссионера о том, что он чего-то закупил у физического лица без указания его имени?Цитата:
Сообщение от stas®
Если по поручению закупать, а не по комиссии, это дела не меняет?
И боковой подвопрос: отчеты агентов должны быть как форма первичных документов утверждены в учетной политике?
нет. Комиссионная закупка - это закупка комиссией :)
:D
stas®, а зачем в случае комиссионной закупки дополнительно нужен акт? Нельзя ли в отчете комиссионера (поверенного) прямо прописать, что закуплено у неустановленного лица?
Нелегко заниматься малым бизнесом и при этом платить налоги :). Чего не сделаешь ради принципов?
Я НЕ ГОВОРИЛ ПРО ДОГОВОР КОМИССИИ :)
Я говорил, что закупку товара у неустановленных лиц у меня выполнялась коллегиально (и эта коллегия имела неофициальное название "закупочная комиссия"). Никакого отношения к договору комиссии это все не имеет.
stas®, приятно, что Вы поддерживаете мою ночную работу.
:D :D :D про закупку комиссией действительно очень смешно получилось, как мы друг друга не поняли. Я подумал, что Вы так прикольнулись весело :D над моим пониманием комиссионной закупки.
Что порекомендуете, если я - единственный сотрудник в фирме (и тот - исполнительный орган по гражданско-правовому договору - ПБОЮЛ)?
Алемикос, не знаю... Дело в том, что критерии оценки экономической оправданности и даже документированности для предприятий разного размера отличаются очень сильно :(. Мы это неоднократно обсуждали здесь, на форуме, в связи с покупками разных "предметов роскоши" вроде кондиционеров и холодильников.
У меня закупки у неустановленных лиц могли составлять пару десятков тысяч в месяц, и это были ничтожные доли процента от общего объема поставок. И даже если бы налорги попробовали за это уцепиться, то в любом суде я бы отстоял, что операции документированы нормально, в строгом соответствии с требованиями Закона о БУ. И суд согласился бы со мной - поскольку это соответствовало бы закону; и, главное, внутреннее убеждение судьи подсказало бы ему, что деньги такого масштаба на крупном предприятии можно увести гораздо более простыми способами. Всякие непрописанные в законе, но разумные прибамбасы - вроде комиссии по закупкам, "независимого" внутреннего контроля уровня цен - помогают судье укрепиться в этом убеждении.
Когда же формально правильная, но явно допускающая "обнал" операция является основной деятельностью предприятия - внутреннее убеждение судьи совсем иное. И он ищет лазейку, чтобы, как он будет считать, прикрыть дырку в законе.
:(
Если руководствоваться этой логикой, думаю, при неплохой рентабельности операций проблем не должно возникнуть. Главное, чтобы цена покупки была не выше рыночной (ст. 40 НК), у меня же все, вроде как, наоборот. Согласны ли Вы с такой логикой?
Я-то - да. А за налорга и судью не ручаюсь :(.
