Вопрос по гражданскому процессу.
Представителем потребителя по доверенности подан иск о защите прав потребителей.
Ответчик не считает исковые требования обоснованными, поскольку обязательства с его стороны выполнены надлежащим образом.
Стороны были приглашены на первое судебное заседание по делу, а именно - на беседу.
На беседе выяснилось, что в доверенности представителя истца отсутствует полномочие на представление интересов в суде.
Судья задаёт вопрос ответчику: не возражаете ли Вы против участия истца, который в данный момент не имеет надлежащих полномочий, в беседе?
Ответчик соглашается на участие истца в беседе, поскольку хочет выслушать все аргументы истца.
Судьёй истцу было рекомендовано представить надлежащую доверенность на следующее судебное заседание.
Какие могут быть последствия для ответчика? Доверенность, естественно, будет датирована числом более поздним, чем подан иск.
Сможет ли ответчик в следующем судебном заседании требовать отказа в удовлетворении исковых требований по причине того, что иск подан ненадлежащим лицом?
Или ответчик уже потерял такую возможность, проявив чрезмерную покладистость на беседе?
Прошу Вас подсказать, большое спасибо за внимание.
