Подделка подписи на исковом заявлении.
Подан иск о защите прав потребителей представителем по доверенности.
В беседе выясняется, что в доверенности отсутствуют необходимые полномочия (на представительство в суде). Судья рекомендует представителю истца представить на следующее судебное заседание надлежащую доверенность и отпускает всех по домам.
На следующее судебное заседание со стороны истца является адвокат, в качестве основания для участия в процессе предъявляет ордер, выданный руководителем юридической консультации. При этом адвокат предоставляет заявление истца (не представителя) с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В этом заявлении, как и в иске подпись совершенно не похожа на подпись в доверенности, представленной на беседе.
Судебное заседание заканчивается требованием судьи обеспечить явку самого истца, который бы подтвердил подлинность требований в исковом заявлении. В случае неподтверждения истцом исковых требований будет проведена почерковедческая экспетиза.
В третье судебное заседание ни истец, ни его представители не явились. Адвокатом в суд было направлено заявление с просьбой отложить дело в связи с тем, что не удалось "связаться с истцом".
Дорогие клерки, спасибо, если дочитали до конца. Дело в том, что поддельность подписи на документах более чем вероятна, да и неявки в суд подателя иска тоже приводят к этому выводу.
Подскажите, как лучше использовать сложившуюся ситуацию:
- требовать что-либо по встречному иску к истцу (а в процессе заявлен встречный иск - от Исполнителя к Потребителю)?
- настаивать на проведении экспертизы и в дальнейшем, а после рассмотрения дела подать новый иск непосредственно к лицу, затеявшему подачу иска с поддельной подписью?
Есть ли какая-то уголовная или административная ответственность за подделку подписей на заявлениях и прочих процессуальных документах, подаваемых от имени участников процесса?
