Подделка подписи на исковом заявлении.

[Аноним]

Подан иск о защите прав потребителей представителем по доверенности.
В беседе выясняется, что в доверенности отсутствуют необходимые полномочия (на представительство в суде). Судья рекомендует представителю истца представить на следующее судебное заседание надлежащую доверенность и отпускает всех по домам.

На следующее судебное заседание со стороны истца является адвокат, в качестве основания для участия в процессе предъявляет ордер, выданный руководителем юридической консультации. При этом адвокат предоставляет заявление истца (не представителя) с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В этом заявлении, как и в иске подпись совершенно не похожа на подпись в доверенности, представленной на беседе.
Судебное заседание заканчивается требованием судьи обеспечить явку самого истца, который бы подтвердил подлинность требований в исковом заявлении. В случае неподтверждения истцом исковых требований будет проведена почерковедческая экспетиза.

В третье судебное заседание ни истец, ни его представители не явились. Адвокатом в суд было направлено заявление с просьбой отложить дело в связи с тем, что не удалось "связаться с истцом".

Дорогие клерки, спасибо, если дочитали до конца. Дело в том, что поддельность подписи на документах более чем вероятна, да и неявки в суд подателя иска тоже приводят к этому выводу.
Подскажите, как лучше использовать сложившуюся ситуацию:
- требовать что-либо по встречному иску к истцу (а в процессе заявлен встречный иск - от Исполнителя к Потребителю)?
- настаивать на проведении экспертизы и в дальнейшем, а после рассмотрения дела подать новый иск непосредственно к лицу, затеявшему подачу иска с поддельной подписью?

Есть ли какая-то уголовная или административная ответственность за подделку подписей на заявлениях и прочих процессуальных документах, подаваемых от имени участников процесса?

[stas®]

требовать что-либо по встречному иску к истцу (а в процессе заявлен встречный иск - от Исполнителя к Потребителю)?

как можно сказать что-то по этому поводу, если Вы ни об основаниях, ни о предмете иска ничего не говорите?

настаивать на проведении экспертизы и в дальнейшем, а после рассмотрения дела подать новый иск непосредственно к лицу, затеявшему подачу иска с поддельной подписью?

непонятно, что Вы хотите от этого лица.

Есть ли какая-то уголовная или административная ответственность за подделку подписей на заявлениях и прочих процессуальных документах, подаваемых от имени участников процесса?

Зависит от конкретных обстоятельств. В данном случае, наверное, несложно довести дело до дисциплинарной ответственности. При наличии дополнительных обстоятельств - можно и до уголовной.

"Добить" до дисциплинарки и лишения адвокатского статуса - правильно и полезно. Процессуальное законодательство дает адвокатам целый ряд привилегий, основанных на презумпции соблюдения им высоких этических норм.

[Аноним]

непонятно, что Вы хотите от этого лица.

Большое спасибо за ответы, stas.
Планируем подать иск, в котором требовали бы:
1. ответственности за разглашение сведений, не соответствующих действительности (поскольку в иске говорилось о невыполнении обязательств по договору оказания услуг, что не соответствует действительности). В качестве аргумента хотим опираться на подачу представителем иск не с целью защиты прав, а с целью получения неосновательно обогащения, т.е. наличие злоупотребления правом.
2. компенсации за фактическую потерю времени по ст. 94 ГПК РФ.

[stas®]

1. либо разглашение (конфиденциальных сведений), либо распространение (недостоверных сведений). Вы уж определитесь. Подача, пусть и необоснованного, иска не является IMHO ни тем, ни другим. А шикана сама по себе для российской практики - ничто, я не знаю ни одного решения против правомерного недобросовестного поведения.

2. Вы понимаете, кого именно и почему Вы хотите наказать? Если у Вас нет конкретной цели, то имейте в виду, что Ваши реальные издержки превзойдут все компенсации. Так что если речь идет о прямых материальных потерях, то дешевле всего плюнуть и забыть.

[Аноним]

Зависит от конкретных обстоятельств. В данном случае, наверное, несложно довести дело до дисциплинарной ответственности. При наличии дополнительных обстоятельств - можно и до уголовной.

А могли бы подсказать, при наличии каких дополнительных обстоятельств?
Был бы Вам очень благодарен.

[Аноним]

Есть такое постановление Пленума от 25.02.2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юрлиц", в п. 10 которого сказано:

"Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)."

Относится ли наш случай к этому Постановлению или
в Постановлении имелось в виду обращение т о л ь к о в милицию, прокуратуру и т.д.?
Может, кто-нибудь владеет подобной информацией?

[Аноним]

Пожалуйста, клерки, прокомментируйте кто-нибудь как-нибудь?
Плиз!

[Аноним]

Пожалуйста, подскажите кто-нибудь,
что думаете по поводу соответствия данной ситуации предписаниям Пленума?