Вид для печати
Привет. Ситуация такая.
Налоговая декларация по НП подана в срок. Налог начислен, но не уплачен. Налоговый период проверялся инспекцией документально и по всем налогам.
В Акте не отражена неуплата.
Надо ли платить налог (2002г.)?
Спасибо, ответьте, если можно, аргументированно.
А какте тут могут быть аргументы? Платить надо.
*Если не можете не платить - платите.*
Поясню.
В Акте проверки расхождение по начислению и уплате не отражено м.б. по причине отсутствия данных в инспекции (утеря) или по недосмотру проверяющего.
Проверять один и тот же период по одному основанию налоговая права не имеет.
Следовательно, если мне будет предъявлено требование по уплате налога, я всегда могу сослаться на Акт проверки, дескать, у меня все в ажюре.
Или я ошибаюсь?
В акте так и написано "недоимки по НП нет"?
Нет, в акте так не написано.
А это меняет суть дела?
Спасибо
ТакПобедим, у вас нет документа, подтверждающего уплату налога. То, что факт неуплаты не отражен в акте проверки, ничего не означает.
А если пройдет 3 года?
И потом, ИМНС обязана предъявить мне требование об уплате налога в течение 3 месяцев, а она этого не сделала.
ТакПобедим, ну вы прямо как маленький ребенок рассуждаете)
в акте ваша неуплата не учтрена по одной простой причине ........ за неуплату только пени и все....... ну и нафик им писать тогда в акте о том что вы еще не заплатили? это не их работа они же правильность исчисления налога проверяют, а недоимку взыскивает соовввссеееммм другой отдел))))))))))))))) неужели вы думаете что кто-то в налоговой будет выполнять работу за других?!
можете конечно не платить дело ваше но тогда в вашем лицевом счете будет вечная недоимка и растущая сумма пени)
представляю как вы будете получать, если вдруг понадобится, справку об отсутсвии задолженности)) вот тогда то вам и припомнят ваше упорство!!!! :wow:
