Требуют копию, выданную налоговой. Можно конечно получить в налоговой. Но у меня есть куча нотар копий с копии.
Объясните почему нотариальная копия с копии устава, выданного налоговой не считается приемлемым документом?
Ну не понимаю я.
Требуют копию, выданную налоговой. Можно конечно получить в налоговой. Но у меня есть куча нотар копий с копии.
Объясните почему нотариальная копия с копии устава, выданного налоговой не считается приемлемым документом?
Ну не понимаю я.
посмотрите в нормативных документах, определяющих порядок выдачи лицензии, в каком виде представляются документы. Если там написано, что нужна только копия, заверенная налоговой, то они прав. Если нет, то нет ;)
а в принципе, "вам шашечки или ехать"?
вам лицензию получить или доказать им, что они не правы?
Вот из закона О связи:
2. К заявлению прилагаются:
1) копии содержащихся в регистрационном деле юридического лица учредительных документов, заверенные государственными органами, осуществляющими ведение единого государственного реестра юридических лиц, копия подтверждающего факт внесения записи о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц документа, заверенная органом, выдавшим указанный документ, или нотариально заверенная (для юридических лиц);
Лицензирующий орган толкует юту норму, что нельзя нотариальную копию с копии, пишет это на сайте.
Я из закона этого не вижу.
я бы эту фразу:
тоже толковала бы именно так. Нотариусы ведь реестров не ведут, верно? и не указано, что копия может быть нотариально завереннаяЦитата:
Сообщение от Аноним
Вы же сами и привели цитату, содержащую ответ:Цитата:
Сообщение от Аноним
Это и есть копия, заверенная налоговой, поскольку орган осуществляющий ведение ЕГРЮЛ, налоговая и есть. Так что тут без вариантов, лицензирующий орган прав.Цитата:
Сообщение от Аноним
А вот с выписой, как это ни странно, смешнее. Ее то как раз можно и нотариально заверить. Хотя по логике вещей должно быть наоборот. ;)
