Добрый день.
Контрагент вернул акты выполненных работ с печатью со своей стороны, но без подписи.
Утверждает, что такие акты действительны и подпись не обязательна.
Так ли это?
Вид для печати
Добрый день.
Контрагент вернул акты выполненных работ с печатью со своей стороны, но без подписи.
Утверждает, что такие акты действительны и подпись не обязательна.
Так ли это?
Не так.
а шде почитать конкретно?
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
21 октября 1994 года
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Про подпись - есть. А про печать - нет там ничего.
При наличии иных конклюдентных действий, отсутствие подписи не делает акт недействительным.Цитата:
Сообщение от Тоня
определение "иных конклюдентных действий" - в студию! :)
Кстати, в договоре по поводу оформления актов чего-нибудь внятное написано? Мол, заверяются подписью, печатью? Или просто - оформляется акт?
Нету договора...
в общем, я понял, что если есть оплата, выписка с банка, акт с печатью и без подписи, отсутствие притензий с обоих сторон, то можно этот акт смело подколоть в архив и забыть?
А потом годика через 2 представитель другой стороны вам претензию - НННА! Акт? Какой акт? Это бумажка, а не акт - где подписи? Извольте деньги назад + штрафные санкции!
Как вам такая перспектива?
Зависит от характера выполненных работ.Цитата:
Сообщение от Пытливый
ок, спасибо)
будем подписывать )
С тем же успехом все перечисленные вами действия могут быть осуществлены и при наличии подписи на акте, просто утверждая,что подпись - фальшивая.Цитата:
Сообщение от Пытливый
Что у меня сейчас и происходит.....Цитата:
Сообщение от Аноним
