Добрый день.
Контрагент вернул акты выполненных работ с печатью со своей стороны, но без подписи.
Утверждает, что такие акты действительны и подпись не обязательна.
Так ли это?
Добрый день.
Контрагент вернул акты выполненных работ с печатью со своей стороны, но без подписи.
Утверждает, что такие акты действительны и подпись не обязательна.
Так ли это?
а шде почитать конкретно?
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
21 октября 1994 года
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Про подпись - есть. А про печать - нет там ничего.
Все, что может быть - случается. Все что не может быть - тоже случается, причем значительно чаще...
определение "иных конклюдентных действий" - в студию!
Кстати, в договоре по поводу оформления актов чего-нибудь внятное написано? Мол, заверяются подписью, печатью? Или просто - оформляется акт?
Все, что может быть - случается. Все что не может быть - тоже случается, причем значительно чаще...
Нету договора...
в общем, я понял, что если есть оплата, выписка с банка, акт с печатью и без подписи, отсутствие притензий с обоих сторон, то можно этот акт смело подколоть в архив и забыть?
А потом годика через 2 представитель другой стороны вам претензию - НННА! Акт? Какой акт? Это бумажка, а не акт - где подписи? Извольте деньги назад + штрафные санкции!
Как вам такая перспектива?
Все, что может быть - случается. Все что не может быть - тоже случается, причем значительно чаще...
ок, спасибо)
будем подписывать )
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)