Вид для печати
После подачи уточненных деклараций по ЕНВД у ИП возникла переплата налога. Решений по камеральной проверке не было. Обратились в ИФНС с заявлением о возврате, получили отказ с пояснениями, что сумма налога к возврату требует подтверждения в связи с необходимостью проведения выездной налоговой проверки. Подскажите, пожалуйста, с чего начать?Хотим в суд, не знаю с каким документом- заявление или что??????
Если налогоплательщик полагает, что решением налогового органа об отказе в зачете излишне уплаченных или излишне взысканных сумм в счет погашения имеющейся у него недоимки его права нарушены, он вправе оспорить такое решение в суде путем предъявления иска о признании недействительным решения государственного органа. Т.е. это должен быть иск о признании недействительным решения гос. органа?А пошлина уплачивается и в каком разиере?Подскажите, плз:)
сразу после уточненок ваша переплата без проведенной камералки (а при необх. внп) это только ваше предположение. нужен отказ по существу ваших притязаний , а не отказ в рассмотрении вашего заявления о возврате в связи проводимыми мерами налогового контроля. суд не примет ваш иск, вернее не будет его рассматривать по существу, пока налорг не вынесет мотивированного отказа. Да и ваще, переплата, дорогой товарищ, к возврату на сегодня такая редкость, что можно сказать ирреальность.
уточненки были поданы в феврале 2010 г. Сейчас на дворе июнь. Предполагая, что все сроки для проведения камералки прошли, должны быть решения по ним. ИП решения не получал, след-но, нарушений не выявлено, суммы налоговой подтверждены. Даже емеется баланс расчетов с зафиксированной суммой переплаты (не акт сверки:() Есть пример: ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 22 января 2009 г. по делу N А05-7667/2008 признал незаконным решение инспекции об отказе в осуществлении возврата НДФЛ со ссылкой на то, что факт наличия излишне уплаченного налога может быть установлен только по результатам выездной проверки, которая в спорный период не проводилась. А камералку они уже провели!
откуда сведения. акт камералки есть на руках? а почему бы сверку не провести - понадобится одноозначноЦитата:
А камералку они уже провели!
Акта на руках нет!Разве его отсутствие при истечении всех возможных сроков проведения проверки не может являться основанием предполагать то, что декларации без нарушений и приняты налоговым органом?
Для этого тоже заявление надо написать?Цитата:
Сообщение от ИКС+
ну конешно для основания иска такой довод подойдёт, ну суд всётки как минимум предложит сделать акт сверки, как макс - приостановит по просьбе фискалов для проведения проверки, В рез- все равно время потеряете. и когда больше (в варианте сразу при подаче иска или после акта сверки) неизвестно. Кстати у меня был случай (и не один даж), акт сверки доказательством переплаты суд не признал. так вот.Цитата:
Разве его отсутствие при истечении всех возможных сроков проведения проверки не может являться основанием предполагать то, что декларации без нарушений и приняты налоговым органом?
тем более!!!(я про акт сверки)В исковом заявлении мы собираемся вывести свою сумму переплаты и затребуем вернуть.Так вот я маюсь: это что всё-таки будет- иск о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога (какая ГП?) или иск с признанием незаконным действия гос.органа и в нём же попросить суд о том, чтобы он обязал орган вернуть (какая сумма ГП в этом случае?)
в первом случае (возврат переплаты) - г/п как при подаче имущественных , во втором как неимущественных. но если в нем же попросите возвратить то + г/п от суммы переплаты
А просить возместить расходы на уплату ГП мы можем, если суд признает отказ в возврате сумм неправомерным?
а зачем вам (то бишь клиенту) тратиться на уплату ГП. ну конешно если сумма незначительная, то пусть заплатит , а так мы просто подавали о признании нед.ненормативного акта фнс . а потом заявление на возврат (на так сказать добровольной основе)
Если мы обратимся в суд с иском о признании недействительным решения об отказе возвратить сумму налога, то это же не означает, что они вернут???Т.е. это решение недействительно, и мы опять должны требовать возврата???И всё по новой?А если сразу попросим обязать налорг вернуть или попросить суд вернуть, то мы должны будем доказать суду обоснованность наших требований (т.е. факт возникновения переплаты)? Я правильно понимаю?
не, ну доказывать переплату и право на возврат по любому потребуется. а без акта сверки затянется дело то, и как вы доказывать собрались - всю первичку потащите в суд? или фирма провела только одну операцию и сразу возникла переплата?Цитата:
А если сразу попросим обязать налорг вернуть или попросить суд вернуть, то мы должны будем доказать суду обоснованность наших требований (т.е. факт возникновения переплаты)? Я правильно понимаю?
Переплата возникла по ЕНВД в результате подачи уточненных деклараций. Поясню: на протяжении 2-3 лет использовался не тот физический показатель (площадь торгового зала, а не торгового места). Есть декларация первичная, есть сумма налога уплаченная. Подали уточненку, провели камералку (акта нет, значит, без нарушений). следовательно, появилась сумма налога излишне уплаченная. ПРОСИМ ВЕРНУТЬ!!!!!В суд - табличку с приложениями деклараций и платежных документов.
понятно . сумма переплаты по енвд, такая в общем то, будем говорить наверно не крупная. поэтому мож и удастся вернуть.
Спасибо за обнадёживающий ответ и дискуссию!Так всё таки что просим: признание решения недействиетльным, обязать возвратить, а так же расходы на уплату пошлины возместить!Правильно?И ГП тогда 4000 руб +3% от суммы >100000?
блин. а какого решения?Цитата:
признание решения недействиетльным
решения об отказе возвратить (см. пост №1) :)
ааа, ну да
Это значит, ПРАВИЛЬНО?????Т.е., три требования и ГП рассчитываем одну как имущественный от 100 до 200?Цитата:
Сообщение от ИКС+
В окончательно вами сформулированном варианте не три требования, а два (о признании незаконным отказа и обязании возвратить) и именно за их рассмотрение необходимо уплатить госпошлину. За первое - 200 руб. (для ИП), за второе - если до 100000 р. то 4%, но не менее 2000 руб., если от 100000р. до 200000 р. то 4000 + 3% от суммы, превышающей 100000р. если от 200000 до 1000000 то 7000 + 2% от суммы, превышающей 200000 р. Подробнее см. статью 333.21 Налогового кодекса РФ. При этом следует иметь ввиду, что обжалуемый отказ должнен быть выражен в виде документа. Устный отказ это не отказ.
Два - это каких???О признании недействительным решения, об обязании возвратить? А пошлина на налорги можно возложить? Или просить о рассрочке (там ИП- пенсионер с низким доходом)?
не обязательно ждать отказ в виде дока,в таком случае элемент. оспаривать незаконное бездействиеЦитата:
При этом следует иметь ввиду, что обжалуемый отказ должнен быть выражен в виде документа. Устный отказ это не отказ.
Два это:Цитата:
Сообщение от usovet
1) о признании незаконным решения об отказе в возврате налога (если отказ был письменным, если не было письменного отказа, то обжалуется бездействие, но при условии, что есть доказательства обращения с заявлением о возврате);
2) о возврате налога
За пошлину не волнуйтесь, независимо от того просите вы ее вернуть или нет, суд решить вопрос о судебных расходах:) И если ваше дело правое вернете свою пошлину. А также остальные судебные расходы, если они у вас будут и если пожелаете:)
