После подачи уточненных деклараций по ЕНВД у ИП возникла переплата налога. Решений по камеральной проверке не было. Обратились в ИФНС с заявлением о возврате, получили отказ с пояснениями, что сумма налога к возврату требует подтверждения в связи с необходимостью проведения выездной налоговой проверки. Подскажите, пожалуйста, с чего начать?Хотим в суд, не знаю с каким документом- заявление или что??????
Если налогоплательщик полагает, что решением налогового органа об отказе в зачете излишне уплаченных или излишне взысканных сумм в счет погашения имеющейся у него недоимки его права нарушены, он вправе оспорить такое решение в суде путем предъявления иска о признании недействительным решения государственного органа. Т.е. это должен быть иск о признании недействительным решения гос. органа?А пошлина уплачивается и в каком разиере?Подскажите, плз
сразу после уточненок ваша переплата без проведенной камералки (а при необх. внп) это только ваше предположение. нужен отказ по существу ваших притязаний , а не отказ в рассмотрении вашего заявления о возврате в связи проводимыми мерами налогового контроля. суд не примет ваш иск, вернее не будет его рассматривать по существу, пока налорг не вынесет мотивированного отказа. Да и ваще, переплата, дорогой товарищ, к возврату на сегодня такая редкость, что можно сказать ирреальность.
уточненки были поданы в феврале 2010 г. Сейчас на дворе июнь. Предполагая, что все сроки для проведения камералки прошли, должны быть решения по ним. ИП решения не получал, след-но, нарушений не выявлено, суммы налоговой подтверждены. Даже емеется баланс расчетов с зафиксированной суммой переплаты (не акт сверки) Есть пример: ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 22 января 2009 г. по делу N А05-7667/2008 признал незаконным решение инспекции об отказе в осуществлении возврата НДФЛ со ссылкой на то, что факт наличия излишне уплаченного налога может быть установлен только по результатам выездной проверки, которая в спорный период не проводилась. А камералку они уже провели!
откуда сведения. акт камералки есть на руках? а почему бы сверку не провести - понадобится одноозначноА камералку они уже провели!
Акта на руках нет!Разве его отсутствие при истечении всех возможных сроков проведения проверки не может являться основанием предполагать то, что декларации без нарушений и приняты налоговым органом?
Для этого тоже заявление надо написать?Сообщение от ИКС+
ну конешно для основания иска такой довод подойдёт, ну суд всётки как минимум предложит сделать акт сверки, как макс - приостановит по просьбе фискалов для проведения проверки, В рез- все равно время потеряете. и когда больше (в варианте сразу при подаче иска или после акта сверки) неизвестно. Кстати у меня был случай (и не один даж), акт сверки доказательством переплаты суд не признал. так вот.Разве его отсутствие при истечении всех возможных сроков проведения проверки не может являться основанием предполагать то, что декларации без нарушений и приняты налоговым органом?
тем более!!!(я про акт сверки)В исковом заявлении мы собираемся вывести свою сумму переплаты и затребуем вернуть.Так вот я маюсь: это что всё-таки будет- иск о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога (какая ГП?) или иск с признанием незаконным действия гос.органа и в нём же попросить суд о том, чтобы он обязал орган вернуть (какая сумма ГП в этом случае?)
в первом случае (возврат переплаты) - г/п как при подаче имущественных , во втором как неимущественных. но если в нем же попросите возвратить то + г/п от суммы переплаты
А просить возместить расходы на уплату ГП мы можем, если суд признает отказ в возврате сумм неправомерным?
а зачем вам (то бишь клиенту) тратиться на уплату ГП. ну конешно если сумма незначительная, то пусть заплатит , а так мы просто подавали о признании нед.ненормативного акта фнс . а потом заявление на возврат (на так сказать добровольной основе)
Если мы обратимся в суд с иском о признании недействительным решения об отказе возвратить сумму налога, то это же не означает, что они вернут???Т.е. это решение недействительно, и мы опять должны требовать возврата???И всё по новой?А если сразу попросим обязать налорг вернуть или попросить суд вернуть, то мы должны будем доказать суду обоснованность наших требований (т.е. факт возникновения переплаты)? Я правильно понимаю?
не, ну доказывать переплату и право на возврат по любому потребуется. а без акта сверки затянется дело то, и как вы доказывать собрались - всю первичку потащите в суд? или фирма провела только одну операцию и сразу возникла переплата?А если сразу попросим обязать налорг вернуть или попросить суд вернуть, то мы должны будем доказать суду обоснованность наших требований (т.е. факт возникновения переплаты)? Я правильно понимаю?
Переплата возникла по ЕНВД в результате подачи уточненных деклараций. Поясню: на протяжении 2-3 лет использовался не тот физический показатель (площадь торгового зала, а не торгового места). Есть декларация первичная, есть сумма налога уплаченная. Подали уточненку, провели камералку (акта нет, значит, без нарушений). следовательно, появилась сумма налога излишне уплаченная. ПРОСИМ ВЕРНУТЬ!!!!!В суд - табличку с приложениями деклараций и платежных документов.
понятно . сумма переплаты по енвд, такая в общем то, будем говорить наверно не крупная. поэтому мож и удастся вернуть.
Спасибо за обнадёживающий ответ и дискуссию!Так всё таки что просим: признание решения недействиетльным, обязать возвратить, а так же расходы на уплату пошлины возместить!Правильно?И ГП тогда 4000 руб +3% от суммы >100000?
блин. а какого решения?признание решения недействиетльным
решения об отказе возвратить (см. пост №1)
ааа, ну да
Это значит, ПРАВИЛЬНО?????Т.е., три требования и ГП рассчитываем одну как имущественный от 100 до 200?
В окончательно вами сформулированном варианте не три требования, а два (о признании незаконным отказа и обязании возвратить) и именно за их рассмотрение необходимо уплатить госпошлину. За первое - 200 руб. (для ИП), за второе - если до 100000 р. то 4%, но не менее 2000 руб., если от 100000р. до 200000 р. то 4000 + 3% от суммы, превышающей 100000р. если от 200000 до 1000000 то 7000 + 2% от суммы, превышающей 200000 р. Подробнее см. статью 333.21 Налогового кодекса РФ. При этом следует иметь ввиду, что обжалуемый отказ должнен быть выражен в виде документа. Устный отказ это не отказ.
Два - это каких???О признании недействительным решения, об обязании возвратить? А пошлина на налорги можно возложить? Или просить о рассрочке (там ИП- пенсионер с низким доходом)?
не обязательно ждать отказ в виде дока,в таком случае элемент. оспаривать незаконное бездействиеПри этом следует иметь ввиду, что обжалуемый отказ должнен быть выражен в виде документа. Устный отказ это не отказ.
Два это:
1) о признании незаконным решения об отказе в возврате налога (если отказ был письменным, если не было письменного отказа, то обжалуется бездействие, но при условии, что есть доказательства обращения с заявлением о возврате);
2) о возврате налога
За пошлину не волнуйтесь, независимо от того просите вы ее вернуть или нет, суд решить вопрос о судебных расходах
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием