Кто встречался на практике оприходованию товаров из сети магазинов "METRO". Как налоговики принимают к зачету их накладные, ведб они составлены не по форме?
Вид для печати
Кто встречался на практике оприходованию товаров из сети магазинов "METRO". Как налоговики принимают к зачету их накладные, ведб они составлены не по форме?
Буду плакаться тоже... Они - наши покупатели... И мы тоже выставляем им документы по их форме... Кошмар! А видели бы вы их договор! Таких кабальных условий не встречала не разу...
Хотя в вашем случае всё еще сложнее... надо как-то НДС возместить... Сочуствую...
Хоть форма и не та, но ведь все реквизиты присутствуют! Так что побороться имеет смысл.
а чего бороться? не вижу никаких проблем.
stas®, я имею в виду, что если налоговикам эти "желтенькие" документики не понравятся :)
kaso, реквизиты есть? есть. Чего еще надо?
Кой-чего я все же не понимаю у Метро. Не нашел ничего, кроме чека, свидетельствующего об оплате приобретенных в Метро товаров.
По идее все первичные документы должны быть унифицированной формы - так что проблема налицо...
а чего в их документах неунифицированного?Цитата:
По идее все первичные документы должны быть унифицированной формы - так что проблема налицо...
...может стоит спросить, у того кто этот чек принес, где все остальные бумажки?Цитата:
Кой-чего я все же не понимаю у Метро. Не нашел ничего, кроме чека, свидетельствующего об оплате приобретенных в Метро товаров.
Я нашла еще накладную со всеми необходимыми реквизитами и счет-фактуру.Цитата:
Не нашел ничего, кроме чека,
Я у себя и спрашиваю: где, говорю, все остальные бумажки?Цитата:
...может стоит спросить, у того кто этот чек принес, где все остальные бумажки?
А он говорит: ничего не скажу. ничего не знаю.
Но это же не документы, подтверждающие оплату. А только подтверждающие факт передачи имуществаЦитата:
Я нашла еще накладную со всеми необходимыми реквизитами и счет-фактуру.
А какой еще документ, подтверждающий оплату хотите?Цитата:
кроме чека,
Счет-фактура - не унифицированная форма! Ее нет в альбомах.Цитата:
По идее все первичные документы должны быть унифицированной формы - так что проблема налицо...
Перечень реквизитов, необходимых для вычета, указан в НК. А если Правительство и разработало свою форму, то если у МЕТРО все реквизиты (пусть даже и как в 914) есть, то цвет документика и толщина колоночек и строчечек значения не имеет!
stas®, да я согласна, согласна. :)
Так вроде оплату налом должен приходный кассовый ордер подтверждать, а не кассовый чек. Есть у меня ощущение, что stas(r) еще когда-то говорил, что кассовый чек - это просто фискальный документ, но не документ об оплате. Прошу опровергнуть, если не так.Цитата:
А какой еще документ, подтверждающий оплату хотите?
И в результате вопрос:
Так является чек документом, подтверждающим оплату, или нет?
Факт, говорил :).
Формально кассовый чек - это вообще не документ БУ, в связи с отсутствием установленных законом реквизитов.
Практическая ситуация выглядит следующим образом: в прежние времена кассовый чек просто выбрасывался, единственным необходимым и достаточным документом из розницы был товарный чек со штампом "Оплачено".
С распадом системы Госнефтепродукта появилась проблема с водителями: большинство АЗС давали только кассовые чеки, и водители часто оказывались в безвыходной ситуации. Пришлось пойти на послабление (первоначально утешали себя мыслью, что можно составить закупочный акт - но реально актов не писали, и все пошло как пошло).
Сейчас IMHO бухгалтерии желательно подшивать оба чека - и товарный, и кассовый. Отсутствие товарного чека компенсировать служебной запиской (в особенности, если кассовый чек без расшифровок).
А у меня ситуэйшн похуже. Веду магазин, а директор постоянно закупается в "Метро" за налик. Договоров нет.
Там изначально есть "глобальный" договор, иначе Вы там ничего не купите.Цитата:
Договоров нет
Думаю, договор не самое главное среди документов. Можно и вообще без него обойтись. Насколько я понимаю, подписанная обоими сторонами накладная уже представляет собой договор.
А чем вам собственно не нравятся документы из METRO, там дают и кассовый чек, и накладную, и счет-фактуру. Разве этого не достаточно, чтобы провести расходы по БУ? Если я не прав, объясните почему? Я такие документы принимаю и провожу по бухгалтерии.
Поскольку договоров нет, можно ли считать одну покупку как одну сделку, т.к. наш магазин покупает товары в Метро за наличный расчет с целью перепродажи, а лимит наличных расчетов 60 тыр по одной сделке (один договор)?
В нашем городе этот магазинчик только строится, и скоро открытие......
Но приходили представители "Метро", заполнили бланк со списком наших сотрудников, выдали карточки.....
И вот теперь возникает вопрос, а не забрать-ли мне их у всех назад???!!! :wow: ведь всё что сотрудники там будут покупать, то это для их личного пользования. А потом мне будут приходить накладные со счетами-фактурами.......
Что их просто игнорировать и выбрасывать?? Не будет в этом какого-нибудь криминала?? ;)
Приходить ничего не будет, все документы остануться на руках у ваших сотрудников, сделавших покупки. А на счет криминала... Ни разу не слышала, чтобы у кого-то были встречные проверки по взаимоотношениям с магазином "Метро". Может кто-то из коллег слышал? Да и потом, вы ж не списывате на расходы эти покупки, прибыль не занижаете.Цитата:
А потом мне будут приходить накладные со счетами-фактурами.......
Конечно ничего в расходы брать не собираюсь, но всё равно какой-то червячок сомнений грызет, именно по поводу встречных проверок.Цитата:
Сообщение от Тоня
А кто-то брал в расходы и потом проходил проверки - как относились к их бумажкам?Цитата:
Сообщение от Kii
