Проценты по 23.1. ЗоЗПП

В ЗоЗППе («Закон о защите прав потребителей») есть ст. 23.1. - там речь о процентах за просрочку поставки предварительно оплаченного товара в размере 0,5 %, статья вступила в силу с 12.12.2007.

Ест просроченное обязательство по договору поставки, продавец должен был поставить в в срок до 15.09.2007 г. , но не поставил до сих пор .

Хочу рассчитать пеню , я так понимаю 23.1. не прокатит, т.к. обязательство возникло до вступления в силу статьи или ошибаюсь, чем воспользоваться в ЗоЗППе или по 395 считануть, или еще что подскажите плиз ?

А Вы какие-либо действия уже предпринимали для разрешения данной ситуации. Просто странно, прошло уже достаточно много времени и скоро истечек срок исковой давности по данному спору.

Цитата:

---

Сообщение от Блинова Елена

А Вы какие-либо действия уже предпринимали для разрешения данной ситуации. Просто странно, прошло уже достаточно много времени и скоро истечек срок исковой давности по данному спору.

---

Да ниче не предпринимали, срок истекает, если я тупо не ошибаюсь 15.09.2010?

Виталик 777, стороны договора юрики?или юрик-физик?

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

Виталик 777, стороны договора юрики?или юрик-физик?

---

физик покупатель юрик продавец

Цитата:

---

Сообщение от Виталик 777

Ест просроченное обязательство по договору поставки, продавец должен был поставить в в срок до 15.09.2007 г. , но не поставил до сих пор .

---

ФЗ от 5 октября 2007 года № 234-ФЗ
"Статья 4
Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении сорока пяти дней после дня его официального опубликования...."

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

ФЗ от 5 октября 2007 года № 234-ФЗ
"Статья 4
Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении сорока пяти дней после дня его официального опубликования...."

---

Спасибо, получается что в силе с 12.12.2007 г. - 23.1. не катит для расчета процентов?

Цитата:

---

Сообщение от Виталик 777

Спасибо, получается что в силе с 12.12.2007 г. - 23.1. не катит для расчета процентов?

---

имхо, не катит, потому что обратной силы в законе прямо не предусмотрено

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

имхо, не катит, потому что обратной силы в законе прямо не предусмотрено

---

Тоже так думаю, а еще не ткнете носом про разумность % что-то было (но не по 23.1 ), хочу по 395 посчитать + в договоре есть штраф правда коряво прописанный, надо привязать к разумности, а то пошлину лишнюю платить тоже не хочется не известно за что.

Виталик 777, 333 ГК?

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

Виталик 777, 333 ГК?

---

Спасиб она самая, не подскажите какая практика по взысканию неустойки в районных судах г. Москва, по памяти, кто-то говорил, что неустойку более суммы основного долга не взыскивают. Может есть разъяснения Высших судов

вам надо обобщить практику СОЮ Москвы? :D читайте практику))))

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

вам надо обобщить практику СОЮ Москвы? :D читайте практику))))

---

Спасибо ))) не - по Москве я про Вашу личную спросил практику, а по Высшим судам так не думаю, что там много разъяснений наберется просто хотелось понять чем руководствоваться, а то я только что насчитал договорных процентов на 14 млн , при сумме долга в 500 тыс. 8-)))

Цитата:

---

Сообщение от Виталик 777

Спасибо ))) не - по Москве я про Вашу личную спросил практику,

---

моя личная-40% минимум суд снизит и это оптимистично, если размер санкций превышает размер основного обязательства больше, чем в 2 раза:yes:

Цитата:

---

понять чем руководствоваться, а то я только что насчитал договорных процентов на 14 млн , при сумме долга в 500 тыс. 8-)))

---

в вашем случае, имхо, миллион-максимум, имхо)))

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

моя личная-40% минимум суд снизит и это оптимистично, если размер санкций превышает размер основного обязательства больше, чем в 2 раза:yes:


в вашем случае, имхо, миллион-максимум, имхо)))

---

Миллион - это Вы имели в виду:
- основной долг + проценты
или
- основной долг + проценты на миллион заявить?

проценты только, при сумме в 500 тысяч-тела обязательства. Но это очень оптимистично, субъективно и сам судья вам все расскажет своим решением))))

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

проценты только, при сумме в 500 тысяч-тела обязательства. Но это очень оптимистично, субъективно и сам судья вам все расскажет своим решением))))

---

Спасибо, что-то под конец дня туплю уже.
Просто не хочу пошлину переплатить , т.к. большие сомнения по возможности взыскания этих денег , а там в НК по пошлине в СОЮ вилка как раз в 1 млн.
Можно канечно потом уточнить на все 14 млн. и доплатить по факту вынесения решения.., или это самостоятельное требование будет и новый иск?

Цитата:

---

Сообщение от Виталик 777

Просто не хочу пошлину переплатить , т.к. большие сомнения по возможности взыскания этих денег ,

---

отсрочку просите, основания придумайте и бумажку "наплачьте", в первый раз, что ли?))))
возможность взыскания почему под вопросом?

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

отсрочку просите, основания придумайте и бумажку "наплачьте", в первый раз, что ли?))))
возможность взыскания почему под вопросом?

---

В СОЮ практически в первый ) друзья попросили помочь на общественных началах )
Юрик брошенный вроде или полумертвый ), а после этого иска точно уже брошенный )))
Спасибо !