Вид для печати
Продавец магазина допустил растрату - 72 тысячи рублей.
Хозяин не захотел заявить в милицию и с согласия продавца оформили растрату договором займа.
Срок возврата денег прошел.
Хозяин хочет подать в суд исковое заявление.
Если в суде выяснится, что был факт растраты, а не договор займа, иск подлежит удовлетворению?
думаю, подлежит
Займ - фиктивная сделка.
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
По займу платежи были?
Если до сих пор не оформили недостачу, то теперь это может быть сложно.
Так что думайте. Или стоять на том, что займ не является притворной сделкой, или оформлять по ТК возложение мат.ответственности (если есть возможность).
ИМХО, нужно придерживаться займа, т.к. там меньше нюансов с оформлением. С другой стороны не вижу документов и где вы что написали не знаю. Если фиктивность сделки реально подтвердить, то лучше и не начинать.
а как оформлена выдача денег? Ведь договор займа вступает в силу только после его получения!Цитата:
оформили растрату договором займа
Урманов, недостача чем подтверждалась на момент заключения договора займа?
Есть акт ревизии, объяснение продавца, договор о материальной ответственности. Но если пустить их в ход, то возможна уголовная ответственность. Поэтому с согласия продавца оформили договор займа на сумму недостачи.Цитата:
Сообщение от Irusya
Также есть расписка продавца о получении денег.
С зарплаты удерживают каждый месяц. Но продавец собирается увольняться...Цитата:
Сообщение от Шквал
А кто вас заставляет в милицию с заявленим обращаться?Цитата:
Сообщение от Урманов
а в учете организации это отражено?Цитата:
Также есть расписка продавца о получении денег.
Там был ревизор со стороны, возможна утечка информации с его стороны.Цитата:
Сообщение от Шквал
Нет. Документы ревизии и договор займа с распиской пока в отчетах не отражены.Цитата:
Сообщение от AZ 2
и как вы планируете ее отразить? ;)Цитата:
с распиской
Предъявить в суд как приложение к иску.
Предъявить в суд как приложение к исковому заявлению.Цитата:
Сообщение от AZ 2
Я про бухучет. Где видно в учете организации, что она выдала заем?
Договор займа не с организацией, а с физ. лицом - владельцем магазина.
У меня несколько вопросов:
Когда была выявлена недостача?
Когда "прошел" срок возврата суммы займа?
Если договор займа между физ.лицами, о каком удержании из заработной платы идет речь?
;) об этом же не упоминалось.Цитата:
а с физ. лицом
ну наверное не из официальной :cool:Цитата:
о каком удержании из заработной платы идет речь
Думаете он агант спецслужб? Милиционеры только спасибо скажут если вы заявление не подадите. Обращаться в милицию право организации.Цитата:
Сообщение от Урманов
Недостача была выявлена в марте.Цитата:
Сообщение от Алексаша
Срок возврата суммы займа прошел в июне.
Удержание с зарплаты было по согласию продавца несколько раз, небольшими суммами.
У нас с милицией несколько иная ситуация: у них постоянно не хватает раскрытых преступлений и они хватаются за любую информацию.Цитата:
Сообщение от Шквал
