Вид для печати
Здраствуйте уважаемые клерки!
Я с другом хочу открыть ООО, соответственно будет 2 учредителя.
К сожалению не знаю как избежать острых углов - а ведь владение бизнесом на двоих это лучшая почва для дальнейших претензий, обиди и элементарной жадности.
Как бы так составить учредительный договор, чтобы гарантировтаь себя и его от ненужных мыслей и чувств??
Наверняка не оди я такой, может есть какие то уже найденый решения?
Заранее благодарю
Бесполезно !Цитата:
от ненужных мыслей и чувств??
Встречный вопрос - легко было решить кто директор, а кто главбух?
Мне кажется, будет немного проще, если разделить капитал не пополам, а 51 % на 49 %. У кого-то будет решающий голос по некоторым вопросам.
DONY, прав... 50 на 50 это вечный проблем... а с другой стороны очень удобно будет если что... и не туды и не сюды :)
ИМХО, Вы не друзья, если так рассуждаете... Если были бы друзьями - таких мыслей бы не было... И задумайтесь того ли соучредителя Вы выбрали себе в партнеры...Цитата:
Я с другом хочу открыть ООО, соответственно будет 2 учредителя.
К сожалению не знаю как избежать острых углов - а ведь владение бизнесом на двоих это лучшая почва для дальнейших претензий, обиди и элементарной жадности.
Есть... Доверие - вот главное решение... Я, к примеру, почти не задумываясь отдал контрольный пакет (51%) своему другу и спокоен... Естественно, со своей стороны необходимо быть честным... Особенно, если вся основная деятельность лежит на тебе...Цитата:
Наверняка не оди я такой, может есть какие то уже найденый решения?
Директором и главбухом буду я, мой друг в этом не тянет, однако значительная часть финансирования будет его, да и вообще - дело начинали вместе.
мои страхи сводятся больше к тому, что он в какой то момент - когда нужно будет учиться, работать и развивать део, свесит руки, а мне придется тянуть все на себе.
Мы друзья, однако - у меня на глазах, год назад бул конфликт, когда разводисля другой мой друг со своим компаньоном - был такой класный человек, что нарадоваться не могли, потом выяснилось что он втихомолку ворует, на рпедложение развестись он ответил отказом и наалась свистопляска с привлечением юристов, бандитов и прочих, денег было потрачено уйма, а нервов и времени не счесть.
Я этим летом подрядился на работу к бывшему согрупнику, с которым у нас были хорошие отношения, отработал, и попал - часть суммы он отдал, а другую часть затянул так по времени, что я оказался в глубокой.. поскольку расчитывал на эти деньги и зарабатывал их не просто так а для дела. В результате вымогательства, он деньги отдал, но чуть дело не дошло до уголовного.
Так что есть прециденты, которые заставляют задумываться.
А что на счет 49 -51 - это принципиально - можно поподробнгее?
Заранее благодарю
Я почти уверен, что как Вы на себя всё взвалите, так и будете тянуть. Как объяснить - даже не знаю... чувство такое...
Общее собрание участников общества, как высший орган управления, наделен исключительной компетенцией по принятию жизненно важных решений для деятельности общества (почитайте ст. 33. ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").Цитата:
Сообщение от Serjio
Как правило, большая чать решений принимается общим собранием простым большинством голосов, т.е. 50% голосов +1 голос.
Большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников принимается решение об изменение устава, в том числе изменения разхмера уставного капитала.
Решения о внесении изменений в учредительный договор, решения о реорганизации или ликвидиции и еще ряд вопросов принимаются единогласно.
Т.е. в Вашем случае, решения будут приниматься или единогласно, или решать будет тот, у кого 51 % или более. Получается, что учредитель, который получит 51 % или более будет иметь большую свободу в принятии решений. В этом и плюс, и минус.
Если капитал поделите поровну, все решения придется принимать единогласно. И здесь есть и плюсы, и минусы.
У меня учредители при открытии новых ооо капитал делят поровну, хотя я всегда предлагаю им 51/49.
Я вижу в таких ситуациях единственный выход: Вы - единственный Учредитель и бессменный Участник/Директор создаваемой конторы. Ваш компаньён - вкладывает свои средства в Вашу контору на определённых договором условиях.
Другого пока не изобрели.
50 на 50 -- мертвяк. Даже 51 на 49 могут не спасти в некоторых случаях. Согласен с алмирой -- только один хозяин.
Хотя, если Вы директор, то бояться больше следует Вашему соучредителю.
это с какой стороны посмотреть :) все друг друга просто обожають любят и бояться.Цитата:
Сообщение от dr_oplet
Был у меня один кадр. Тоже 50 на 50. Директором был его соучастник :-) Так они когда поссорились, старый директор накатал протокол, что типа нового не избрали, телегу в банк и банк отказался принимать платежки от фирмы, т.к. старый директор уже не уполномочен, а нового не избрали.
dr_oplet, вот и я о том же... у меня хуже было имущество начали делить/воровать... а потом выяснилось, что срок полномочий у директора просрачен был и нового не избрать и полномочия не продлить... и сделочки тож под вопросом прошедшие :)
имхо, когда начинается совместный бизнес, не нужно упоминать друзей. Друзья после работы, а в работе - партнеры.Цитата:
ИМХО, Вы не друзья, если так рассуждаете... Если были бы друзьями - таких мыслей бы не было... И задумайтесь того ли соучредителя Вы выбрали себе в партнеры...
или халявщикиЦитата:
Сообщение от Демидова Татьяна
а чем мой вариант не устраивает и кого?
он дорого стоит, т.е. за него дорого заплачено
очень дорого
almira, у тебя самый дельный вариант.
ИМХО, Демидова Татьяна права на сто процентов... :)
Это - лирика.
Вопрос же надо решаеть организационно.
almira, ты же видишь с тобой никто не спорит. :) Это потому что твой вариант действительно хорош.
Если твой друг-партнер так волнуется за свои деньги, то сделай себя единственным участником, зарегистрируй ООО, выпусти облигации под проценты и продай их другу. И деньги у тебя будут, и права требования у друга.
На чужом и своем опыте хочу предупредить: никакие юридические оговорки не заставят двух людей объединить распавшийся интерес.
В моем случае было так: я все тянул
Друг считал, что участвует, но даже обещанной доли денег донести не смог.
Предлагали купить его долю, я отказал - казалось, дело было начато вместе.
Теперь знаю, что компания должна быть создана либо одним, либо - более двух участников, тогда важны положения устава и прочие формальности.
