Вид для печати
ЗАО внесло вклад(имуществом) в уставный капитал ООО. Имущество оценено учредителем в 1 000 000 руб. Балансовая стоимость этого имущества составляла 1 200 000 руб.
По итогам налоговой проверки вынесено решение о привлечении ООО к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и направлено требование об уплате НДС и налога на прибыль.
Правомерно ли это утверждение налогового органа?
уже не правильно. По закону должен был оценщик оценивать.Цитата:
Имущество оценено учредителем
конкретно из-за чего занижение налоговой базы?Цитата:
решение о привлечении ООО к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ
если насчитали из- за взноса в УК - неправомерно...Цитата:
Правомерно ли это утверждение налогового органа?
Занижение, видимо, произошло из-за того, что имущество было неверно оценено. Еще и без оценщика...
Стало быть теперь необходимо выплатить 20% штрафа+НДС+налог на прибыль?
Имеются ли вообще объекты налогооблажения по указанным налогам?
Передача имущества инвестиционного характера по ст.39 НК не является же объектом налогооблажения и не облагается НДС.
Аноним, в решении что-ли не указано, по каким эпизодам выявлена неуплата налогов?
За совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122, то бишь за занижение налоговой базы.Цитата:
Сообщение от FM
а в результате чего это занижение произошло, там не указано?????
Я сообщил, кажется, всю информацию, какой сам располагаю.
Правомерно ли такое решение налорга и следует ли его обжаловать?
неправомерно. следует.
Чем же тогда аргументировать, не подскажите?Цитата:
Сообщение от FM
ст.39, ст. 277 НК РФ
