×
Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Вопрос Уплата налогов со сделки

    ЗАО внесло вклад(имуществом) в уставный капитал ООО. Имущество оценено учредителем в 1 000 000 руб. Балансовая стоимость этого имущества составляла 1 200 000 руб.

    По итогам налоговой проверки вынесено решение о привлечении ООО к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и направлено требование об уплате НДС и налога на прибыль.
    Правомерно ли это утверждение налогового органа?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для jul-2000
    Регистрация
    24.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,124
    Имущество оценено учредителем
    уже не правильно. По закону должен был оценщик оценивать.
    решение о привлечении ООО к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ
    конкретно из-за чего занижение налоговой базы?
    Я - блондинка, мне можно.

  3. #3
    comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    Правомерно ли это утверждение налогового органа?
    если насчитали из- за взноса в УК - неправомерно...
    Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)

  4. #4
    Аноним
    Гость
    Занижение, видимо, произошло из-за того, что имущество было неверно оценено. Еще и без оценщика...
    Стало быть теперь необходимо выплатить 20% штрафа+НДС+налог на прибыль?
    Имеются ли вообще объекты налогооблажения по указанным налогам?
    Передача имущества инвестиционного характера по ст.39 НК не является же объектом налогооблажения и не облагается НДС.

  5. #5
    comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    Аноним, в решении что-ли не указано, по каким эпизодам выявлена неуплата налогов?
    Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)

  6. #6
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от FM Посмотреть сообщение
    Аноним, в решении что-ли не указано, по каким эпизодам выявлена неуплата налогов?
    За совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122, то бишь за занижение налоговой базы.

  7. #7
    comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    а в результате чего это занижение произошло, там не указано?????
    Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)

  8. #8
    Аноним
    Гость
    Я сообщил, кажется, всю информацию, какой сам располагаю.
    Правомерно ли такое решение налорга и следует ли его обжаловать?

  9. #9
    comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    неправомерно. следует.
    Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)

  10. #10
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от FM Посмотреть сообщение
    неправомерно. следует.
    Чем же тогда аргументировать, не подскажите?

  11. #11
    comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    ст.39, ст. 277 НК РФ
    Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)