Не дали справку о проведенной проверке

Здравствуйте!

У нас прошла выездная налоговая проверка, дата окончания 7 октября 2010 года. Инспектор в этот день не позвонила. Сегодня, 12.10.10, сами зашли в налоговую, инспектор вежливо стала просить подписать справку седьмым числом, мы отказались и подписали 12. Обиделась :yes:

Т.о., как я понимаю она нарушила п.15 ст.89. Доказать, что мы не уклонялись, думаю не сложно, телефоны контактные она знала (можно взять распечатку, где она звонила, чтобы мы пришли за решением, да и позже по проверке звонила), опять же по распечатке звонков легко увидеть, что ни 7.10 ни позже звонков с просьбой получить справку о проведенной проверке от неё не было.

Только вот подскажите, есть ли нам со всего этого какая-нибудь выгода? Если что, можно ли будет "поразмахивать" этим в суде?

маловато для размахивания в суде :D

Ну а вообще, она ведь нарушила?

а вы нет?
её нарушения не существенные.... :D

А мы то что нарушили :cool:?

а я откуда знаю какие нарушения у вас обнаружились на выездной? :wow:

Наши нарушения, это отдельный разговор, результаты проверки будут через 2 месяца, там и обсудим, если будет чего обсуждать, а зная нашу налоговую, думаю что будет :)

Я вообще спрашивала именно о том, считается ли её нарушение сроков предоставления справки серьезным, как никак нарушение статьи НК, в которой четко написано, то она обязана была в последний день проверки дать нам эту справку.

nattav, если вы укажите точно, какие ваши права этим были нарушены, то это нарушение может быть признано существенным. ;)

Я не юрист, и не знаю право ли это для меня - получить эту справку в день окончания проверки. Естественно никаких убытков (моральных и материальных) я не понесла, и вообще мне от этой справки ни жарко ни холодно, но если разбираться, как любит делать налорг, и читать НК буквально, то закон ведь инспектор нарушила!

Или нет?

Ведь с налогоплательщиков требуют соблюдать все даты, указанные в НК (имею ввиду срок уплаты налогов, предоставления деклараций и т.д.) Если нет, то вот вам штрафы, почему же я не могу потребовать соблюдения сроков?

Сам факт данного нарушения не говорит о том, что по результатам проверки будет принято неправомерное решение.

Я не говорю про решение непосредственно по проверке.
Тут вопрос исключительно принципиальный, почему им можно ссылаться на статьи, а нам нет?

Написано в кодексе "обязан", значит у другой стороны возникает "право". Разве не так?

Цитата:

---

Тут вопрос исключительно принципиальный, почему им можно ссылаться на статьи, а нам нет?

---

Вам тоже можно. :)

Цитата:

---

Если что, можно ли будет "поразмахивать" этим в суде?

---

Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными
1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ок, закон нарушен. Что из синенького повлекло для Вас данное нарушение? :)

Единственный путь - доказать что эта задержка нарушила ваши права. К примеру, если после даты положеннного окончания проверки инспектором проводились какие-либо действия – посылались встречки с основанием ВНП, запрашивались документы, проводились осмотры, опросы ….
Сам факт не вовремя врученной справки вам ничего не дает. Максимум можете накапать начальству инспектора или в УФНС, за что ему может влететь. Только зачем? Вы бы лучше уклонились от получения приглашения на рассмотрение материалов решения – вот это формальный признак.
Так что можете не рассчитывать на этот факт. Да и нервы трепать инспектору не стоит.

Цитата:

---

доказать что эта задержка нарушила ваши права. К примеру, если после даты положеннного окончания проверки инспектором проводились какие-либо действия – посылались встречки с основанием ВНП, запрашивались документы, проводились осмотры, опросы ….

---

В данном случае будет незаконность действий после справки, а не незаконность бездействия (невручения справки) ;)

Цитата:

---

Да и нервы трепать инспектору не стоит.

---

+1. И себе.

Правильно сделали, что не подписали. За то что они нарушили налоговый кодекс их по головке не погладят (если вы пожалуетесь в вышестоящую инспекцию, а это надо будет сделать если не согласитесь с актом). А если бы подписали ваша бы доброта все равно забылась и на акт роли не сыграла бы.

Цитата:

---

За то что они нарушили налоговый кодекс их по головке не погладят

---

максимальный результат:

Статья 57. Дисциплинарные взыскания
1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданским служащим по его вине возложенных на него должностных обязанностей, представитель нанимателя имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:
1) замечание;

А кому охота их получать, накажут ведь и начальника отдела и главному в инспекции на вид поставят. Когда областная инспекция по нашим жалобам с указанием косяков в районной инспекции отменили 90% штрафов по 2 встречкам, так уважать маленко стали. Теперь прежде чем наказать сначала звонят и пугают, но в приятной и вежливой форме. Мы конечно тоже не наглеем, если виноваты немедленно исправляемся. Так, что сейчас дружим. :yes: :yes:

Цитата:

---

накажут ведь и начальника отдела и главному в инспекции на вид поставят.

---

сказочный сценарий :)

Но не сказка. Еще даже могу хвастануть. Камералку высудили,( 1,5 млн руб) почти 2 года судились, до высшего арбитражного суда дошли. С юристом нам повезло. Умная девочка. :yes:

Кстати оба раза не отвечали на акты. Дожидались решения, и потом в течении 3 месяцев аргументированную жалобу в вышестоящую инспекцию отправляли. Зачем открывать свои козыри а то не даи бог дополнительную устроят в виду открывшихся фактов.
А про то, что начальнику на вид поставили инспектор шопотом сообщил

Цитата:

---

Сообщение от LegO NSK

максимальный результат:

---

Максимальный результат – уменьшение СМС (главная премия налоговика, а ее лишение главное пугало за проступки). Но до этого не дойдет, только если по совокупности.

Цитата:

---

Сообщение от Тамария

Кстати оба раза не отвечали на акты. Дожидались решения, и потом в течении 3 месяцев аргументированную жалобу в вышестоящую инспекцию отправляли. Зачем открывать свои козыри а то не даи бог дополнительную устроят в виду открывшихся фактов.

---

В инспекции можно отбить часть сумм, особенно если нарушений несколько.
Ну а допы это аргумент, но никто не мешает вначале все козыри не открывать. Тем более что допы сильно увеличивают шанс поймать инспекцию на формалке.