Арбитраж с ФСС, есть ли смысл судиться дальше?

Ситуация следующая - индивидуальный предприниматель выплатил работнице пособие по беременности и родам, обратился в ФСС за выплатой. ФСС пособие уменьшил до МРОТ (т.е. в 7 раз примерно), на основании того, что у предпринимателя "не было финансовой возможности" и он "злоупотребил правом устанавливать заработную плату по своему усмотрению". Мотивировали это тем, что в 2009 году был убыток (пособие выплачено в феврале 2010).
Суд первой инстанции проиграли. У нас, честно говоря, есть теперь сомнения в квалификации адвоката, который представлял интересы предпринимателя. Он до суда говорит - выиграем, оснований для отказа нет. После говорит, что с государственными органами судиться - себе дороже.
Уважаемые юристы, посоветуйте, стоит ли обжаловать решение. О ситуации отвечу подробнее, с ходу просто не знаю, что писать.
Если да, то как найти грамотного адвоката и отличить его от всех прочих?

Да, и еще - неужели для суда предприниматели, имеющие убыток и имеющие прибыль, имеют разные права и обязанности по социальному страхованию???

Если сотрудница реально получала такую зарплату за свою работу. То есть если все по-честному, это выигрышное дело.
Бывает, когда оформляют женщину на работу устанавливают ей большую зарплату, а фактически она не работает. Здесь ФСС часто выигрывают. Но если все по-честному, тут уже не имеет значение был у вас убыток, не было его.

Если вам не сложно - номер дела сможете назвать?

Поэтому идите не к АДВОКАТУ, а к юристу.

p.s. что-то слишком часто в темах я встречаю фразу - адвокат оказался низкой квалификации...

Смысл судиться дальше есть. По серьезным делам статистика у гос. органов удручающая.

Вашего адвоката гоните и идите к нормальному юристу (а не к адвокату).

Как выбрать нормального? Ну, тут вопрос трудный. Лучше всего если кто-то посоветует. Ищите юриста, который специализируется на похожих делах (гражданское право, споры с гос. органами, в том числе налоговыми, пенсионным фондом, ФСС и т.п.). Неплохо если юрист сам когда-то в них поработал и знает всю кухню изнутри.
Не введитесь на большой опыт – это не всегда главный аргумент. Многие молодые юристы (естественно не со студенческой скамьи, а с опытом, пусть и не исчисляемым десятилетиями) дадут фору убеленным сединами адвокатам. Главное это опыт в похожих делах.
Ну и вообще много на что нужно смотреть. Где-то пробегала неплохая статься о том, как выбрать юриста, поищите.

Цитата:

---

Да, и еще - неужели для суда предприниматели, имеющие убыток и имеющие прибыль, имеют разные права и обязанности по социальному страхованию???

---

ФСС бдит. Порой сильнее, чем следует. Сотрудницу не беременную принимали?

Реально еще ФСС может уцепиться за то, что зарплата беременной была сильно выше зарплат других сотрудников на таких же должностях, или просто средней зарплаты. Вот это суд может принять.

Сначала сами реально оцените ситуацию.
-сколько чел трудилось на ИП
- сколько беременная проработала на ИП, обычно указывают на то, что принята глубоко беременной, а значит с воровской целью
- ее зп на фоне трудящихся
- необходимость в ее труде
- указание на убытки - намек на ее большой заработок
Главное в вашем деле суметь доказать, что прием беременной или повышение ее зп был экономически оправдан. А затем уже к юристу.

Цитата:

---

посоветуйте, стоит ли обжаловать решение.

---

Обязательно.