Арбитраж с ФСС, есть ли смысл судиться дальше?

[irina_art]

Ситуация следующая - индивидуальный предприниматель выплатил работнице пособие по беременности и родам, обратился в ФСС за выплатой. ФСС пособие уменьшил до МРОТ (т.е. в 7 раз примерно), на основании того, что у предпринимателя "не было финансовой возможности" и он "злоупотребил правом устанавливать заработную плату по своему усмотрению". Мотивировали это тем, что в 2009 году был убыток (пособие выплачено в феврале 2010).
Суд первой инстанции проиграли. У нас, честно говоря, есть теперь сомнения в квалификации адвоката, который представлял интересы предпринимателя. Он до суда говорит - выиграем, оснований для отказа нет. После говорит, что с государственными органами судиться - себе дороже.
Уважаемые юристы, посоветуйте, стоит ли обжаловать решение. О ситуации отвечу подробнее, с ходу просто не знаю, что писать.
Если да, то как найти грамотного адвоката и отличить его от всех прочих?

[irina_art]

Да, и еще - неужели для суда предприниматели, имеющие убыток и имеющие прибыль, имеют разные права и обязанности по социальному страхованию???

[SidWilson]

Если сотрудница реально получала такую зарплату за свою работу. То есть если все по-честному, это выигрышное дело.
Бывает, когда оформляют женщину на работу устанавливают ей большую зарплату, а фактически она не работает. Здесь ФСС часто выигрывают. Но если все по-честному, тут уже не имеет значение был у вас убыток, не было его.

Если вам не сложно - номер дела сможете назвать?

Поэтому идите не к АДВОКАТУ, а к юристу.

p.s. что-то слишком часто в темах я встречаю фразу - адвокат оказался низкой квалификации...

[Bryansk Eagle]

Смысл судиться дальше есть. По серьезным делам статистика у гос. органов удручающая.

Вашего адвоката гоните и идите к нормальному юристу (а не к адвокату).

Как выбрать нормального? Ну, тут вопрос трудный. Лучше всего если кто-то посоветует. Ищите юриста, который специализируется на похожих делах (гражданское право, споры с гос. органами, в том числе налоговыми, пенсионным фондом, ФСС и т.п.). Неплохо если юрист сам когда-то в них поработал и знает всю кухню изнутри.
Не введитесь на большой опыт – это не всегда главный аргумент. Многие молодые юристы (естественно не со студенческой скамьи, а с опытом, пусть и не исчисляемым десятилетиями) дадут фору убеленным сединами адвокатам. Главное это опыт в похожих делах.
Ну и вообще много на что нужно смотреть. Где-то пробегала неплохая статься о том, как выбрать юриста, поищите.

[Lenik]

Да, и еще - неужели для суда предприниматели, имеющие убыток и имеющие прибыль, имеют разные права и обязанности по социальному страхованию???

ФСС бдит. Порой сильнее, чем следует. Сотрудницу не беременную принимали?

[Bryansk Eagle]

Реально еще ФСС может уцепиться за то, что зарплата беременной была сильно выше зарплат других сотрудников на таких же должностях, или просто средней зарплаты. Вот это суд может принять.

[АнонимО]

Сначала сами реально оцените ситуацию.
-сколько чел трудилось на ИП
- сколько беременная проработала на ИП, обычно указывают на то, что принята глубоко беременной, а значит с воровской целью
- ее зп на фоне трудящихся
- необходимость в ее труде
- указание на убытки - намек на ее большой заработок
Главное в вашем деле суметь доказать, что прием беременной или повышение ее зп был экономически оправдан. А затем уже к юристу.

[ЕленаЕф]

посоветуйте, стоит ли обжаловать решение.

Обязательно.