Вид для печати
На р\с кинули крупную сумму из-за рубежа , оформленную в виде пожертвования ( договор имеется), исключительно на ведение уставной деятельности.
Директор желает эти средства разместить на депозитах и прочих, финансовых инструментах. Я считаю, что это нецелевое использование стредств.
Коллеги, а может я не прав?
Нормальное использование средств. Пока организации они не нужны, имеет право хранить на депозите. Но вот хранить вечно не рекомендуется, надо пускать на уставные цели спустя какое-то разумное время
Спасибо за интерес к вопросу!
Уточняю - в договорах о пожертвованиях ПЕРЕЧИСЛЕНО - на что их использовать.
Если бы на остатки по счету банк начислял проценты - вопросов бы не было.
Но здесь, мне кажется, налицо целенаправленные действия по извлечению дохода, с использованием средств - расходование которых определено Жертвователем.
Мнения аудиторов тоже разделились
И что? Там есть срок, в течение которого надо использовать эти средства?Цитата:
Уточняю - в договорах о пожертвованиях ПЕРЕЧИСЛЕНО - на что их использовать.
Никакой разницы.Если деньги временно не нужны, организация сама считает, как их хранить.Цитата:
Если бы на остатки по счету банк начислял проценты - вопросов бы не было.
Доказать невозможно практическиЦитата:
Но здесь, мне кажется, налицо целенаправленные действия по извлечению дохода, с использованием средств - расходование которых определено Жертвователем.
Сроки тоже указаны и перечень статей использования
согласитесь вопрос спорный.
Если указаны сроки, то до истечения этого срока никто не может предъявить претензии по нецелевому использованию.
Даже Минфин давно согласился с тем, что НК может хранить целевые деньги на депозитах
