Не откопировали счет-фактуру на проверку

Здравствуйте!

Прошла выездная проверка, вчера получили акт, и к нашему удивлению, проверяющий написал, что мы не предоставили заявленные в книге покупок счета-фактуры (3 сч/ф на 400 т.р.), и на эту же сумму написала недоимку, других нарушений нет.

Но я точно знаю, что копии этих сч/ф относила, и оригиналы счетов-фактур у меня есть, и акты сверок с заводом-изготовителем.

честно говоря немного обалдела от наглости, но как теперь доказать-то, что я их относила. Описи принимаемых документов составлялись, но без указания кол-ва листов, т.е. в описи написано счета-фактуры за январь 2007 год.

Буду писать возражение конечно, а как себя вести-то, наезжать? Тут же получается мое слово против слова проверяющего. Но у меня документы есть.

Что скажете? посоветуете?

Причем, во время проверки НДС она проверила первым и сказала, что все нормально с ним, вопросы у неё были по НДФЛ ИП, кучу пояснительных написали, отстояли вроде, в акте про НДФЛ ИП ничего нет, зато по НДС :wow:

Предоставьте эти документы на рассмотрении разногласий, утверждайте, что они представлялись в ходе проверки и проследите, чтобы это было занесено в протокол налоговиками.

Вам крупно повезло. У вас не нашли нарушений. :wow:

Пишите возражения на акт, там излагайте все как было, прилагайте копию реестра, по которому сдавали документы раньше и копии спорных счет-фактур.

Ведите себя спокойно и уверено. Счет-фактура у вас есть, а значит правда на вашей стороне и вы можете это доказать. Кстати, а оригиналы инспектор не смотрела? Штампик "проверенно" не ставила?

У вас шанс отбить всю сумму стремятся к 100%. :yes:

Документы она принимала формально, оригиналы не смотрела, мы принесли копии.
А с реестра (она же опись) будет ли толк, если, повторюсь, там кол-во принятых листов не указано?

Цитата:

---

Сообщение от nattav

А с реестра (она же опись) будет ли толк, если, повторюсь, там кол-во принятых листов не указано?

---

Будет. Особенно, если подкрепить его самими пропавшими счет-фактурами. :)
Вам кстати требование по ст. 93 НК РФ выставляли?

Выставляли.
В нем кстати у нас просили "путеводные листы" :p на наши грузовики, вот так!

Цитата:

---

Сообщение от nattav

Выставляли.
В нем кстати у нас просили "путеводные листы" :p на наши грузовики, вот так!

---

Короче не переживайте. у вас 100% позиция.

ОФФ... поделитесь опытом и соображениями. у нас опять проверка. камералят НДС (у нас в 3 квартале к возмещению получилась незначительная сумма).

на обработку дали 10 дней, осталось 2 я только успела подготовить входящие документы (сч/ф, накладные, акты)
в требовании русским по белому стоит "счета-фактуры к книгом покупок/продаж" а также накладные - документов получится на выходе не меньше чем на входе. очень боюсь не успеть. Могу ли я просто распечатать наши исходящиие документы, а не копировать их? или так делать нельзя?

Цитата:

---

Штампик "проверенно" не ставила?

---

это что за самодеятельность такая? :wow:

Цитата:

---

Сообщение от LegO NSK

это что за самодеятельность такая? :wow:

---

А есть (или уже была) такая порочная практика ставить этот штампик (он выдается лично свой каждому выезднику) на оригиналах (!) проверенных документов.
Помню не один конфликт по этому поводу с начальством имел, так как считал этот штампик полной глупостью, да еще и не подкрепленной законом. Толку от него 0, только вред. :)

Цитата:

---

Сообщение от Виктория_фрезы!

Могу ли я просто распечатать наши исходящиие документы, а не копировать их? или так делать нельзя?

---

Зависит от вашей инспекции. 9/10 к выставленным документам придираться не будут, особенно если все прошьете и поставите копия верна. Позвоните исполнителю, спросите.

спасибо :)
я уже копирую, исполнитель велела лучше декларацию хотя бы на рубль к уплате переделать.
столкнулась с другой проблемой: в ходе подготовки документов, нашла кое какие косяки, незначительное расхождение - но на результат не влияет - все равно к возмещению.
что делать? у меня какие варианты в голове родились:
1. вместе с документами отправить и доп листы к книге покупки/продаж, а по такском уточненный расчет.
2. ничего не менять, но как то страшно.

как правильно поступать в такой ситуации?

Цитата:

---

А есть (или уже была) такая порочная практика ставить этот штампик (он выдается лично свой каждому выезднику) на оригиналах (!) проверенных документов.
Помню не один конфликт по этому поводу с начальством имел, так как считал этот штампик полной глупостью, да еще и не подкрепленной законом. Толку от него 0, только вред.

---

Ни разу не слышал про такое за всю свою короткую жизнь)))

Цитата:

---

Сообщение от LegO NSK

Ни разу не слышал про такое за всю свою короткую жизнь)))

---

я начинала с бюджетной оргназиции (фгуп), там обязательно ревизии из вышестоящих органов несколько раз в год: и правда, каждый ревизор ставил свой штампик на КАЖДЫЙ проверенный листочек/документ. штампики были у них с красными чернилами.

господа, Аноним и Виктория-фрезы - это я, с работы не могу залогиниться на клерке. отправила документы "как есть".
что скажете - сделать все-таки уточнение?

Цитата:

---

штампики были у них с красными чернилами.

---

и через 3 года не документ а разукрашка детская :D

Цитата:

---

Сообщение от Лёнка

и через 3 года не документ а разукрашка детская :D

---

так они по этим штампикам как раз и отличали что уже проверено, а что нет. дважды одно и тоже ни-ни :)

Цитата:

---

Сообщение от LegO NSK

Ни разу не слышал про такое за всю свою короткую жизнь)))

---

Может чисто брянская примочка. :)