Договор цессии и подписи

Привет специалистам.
Ситуация:

1. Есть договор займа между 2-мя физ лицами.
2. Заемщик денег не возвращает.
3. Есть Юридическое лицо которое выкупит долг.
4. Займодатель физ.лицо и Директор Юридического лица, один и тотже человек.

Вопросы:

1. Возможно ли заключить договор цессии между Замодателем и ЮрЛицом, в договоре полуится с обоих сторон одна и таже подпись. Долг продается на выгодных условиях для ЮрЛица.

2. В случае если можно продать, не будет ли большим вопросом если самже директор и будет представлять юрЛицо в суде.

Подписывать может один и тот же человек. Право требования получает не директор, а юр.лицо.
У налоговой однозначно могут возникнуть вопросы.
Самый простой способ этого избежать - подписать со стороны юр.лица не директора, а иное лицо, имеющее право подписывать договоры (скорее всего по доверенности).
Конечно это не панацея, но может прокатить.

Ну как раз был того же мнения, Спасибо.! Больше волновали вопросы не состороны налоговой, а со стороны Суда.

Тут взаимозависимость прослеживается. Это как раз епархия налоговой.

Цитата:

---

Сообщение от Шквал

Тут взаимозависимость прослеживается. Это как раз епархия налоговой.

---

откуда тут взаимозависимость?

Цитата:

---

Сообщение от Шквал

Тут взаимозависимость прослеживается. Это как раз епархия налоговой.

---

именно поэтому долг продается дешевле своего номинала, т.е. с выгодой для юридического лица.

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

откуда тут взаимозависимость?

---

Я думаю что вопросы появились, если бы долг продавался более своего номинала, т.е. не выгодная сделка для юр.лица.

Цитата:

---

Сообщение от Bisenes

Я думаю что вопросы появились, если бы долг продавался более своего номинала, т.е. не выгодная сделка для юр.лица.

---

ну а взаимозависимость по 20 НК тут причем?

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

ну а взаимозависимость по 20 НК тут причем?

---

Шквал не писал как убеждение, думаю как преположение.

Цитата:

---

Сообщение от Bisenes

Шквал не писал как убеждение, думаю как преположение.

---

да чем бы ни было))) я спрашиваю, откуда тут взаимосвязь?)))

Bisenes вам в помощь Определение от 01.10.10 по делу А72-2736/07, качайте из базы АС, думайте сами

Подниму свою старенькую тему, как то случайно мне под руки попалась статья 182 ГК РФ Представительство. В моем случае она дает осложнения на сделку ? вроде как в п.3 написано за исключением коммерческих.

Цитата:

---

Сообщение от Bisenes

В моем случае она дает осложнения на сделку ? .

---

подробнее?

а протокол общего собрания участников юр лица не пробовали??? Участники должны дать согласие на такую сделку, где прописана аффелированность директора общества с одной стороны и физ лица с другой стороны. Думаю все вопросы и в суде и в налоговой отпадут.

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

подробнее?

---

Ну получается что я заключаю сделку с самим собой от имени юридического лица. Но в тот же момент в п.3 написано что кроме коммерческих сделок.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

а протокол общего собрания участников юр лица не пробовали??? Участники должны дать согласие на такую сделку, где прописана аффелированность директора общества с одной стороны и физ лица с другой стороны. Думаю все вопросы и в суде и в налоговой отпадут.

---

В первое слышу, я единственный участник общества. Как по Вашему поступить в данному случае ?