Договор цессии и подписи

[Bisenes]

Привет специалистам.
Ситуация:

1. Есть договор займа между 2-мя физ лицами.
2. Заемщик денег не возвращает.
3. Есть Юридическое лицо которое выкупит долг.
4. Займодатель физ.лицо и Директор Юридического лица, один и тотже человек.

Вопросы:

1. Возможно ли заключить договор цессии между Замодателем и ЮрЛицом, в договоре полуится с обоих сторон одна и таже подпись. Долг продается на выгодных условиях для ЮрЛица.

2. В случае если можно продать, не будет ли большим вопросом если самже директор и будет представлять юрЛицо в суде.

[Шквал]

Подписывать может один и тот же человек. Право требования получает не директор, а юр.лицо.
У налоговой однозначно могут возникнуть вопросы.
Самый простой способ этого избежать - подписать со стороны юр.лица не директора, а иное лицо, имеющее право подписывать договоры (скорее всего по доверенности).
Конечно это не панацея, но может прокатить.

[Bisenes]

Ну как раз был того же мнения, Спасибо.! Больше волновали вопросы не состороны налоговой, а со стороны Суда.

[Шквал]

Тут взаимозависимость прослеживается. Это как раз епархия налоговой.

[Irusya]

Тут взаимозависимость прослеживается. Это как раз епархия налоговой.

откуда тут взаимозависимость?

[Bisenes]

Тут взаимозависимость прослеживается. Это как раз епархия налоговой.

именно поэтому долг продается дешевле своего номинала, т.е. с выгодой для юридического лица.

[Bisenes]

откуда тут взаимозависимость?

Я думаю что вопросы появились, если бы долг продавался более своего номинала, т.е. не выгодная сделка для юр.лица.

[Irusya]

Я думаю что вопросы появились, если бы долг продавался более своего номинала, т.е. не выгодная сделка для юр.лица.

ну а взаимозависимость по 20 НК тут причем?

[Bisenes]

ну а взаимозависимость по 20 НК тут причем?

Шквал не писал как убеждение, думаю как преположение.

[Irusya]

Шквал не писал как убеждение, думаю как преположение.

да чем бы ни было))) я спрашиваю, откуда тут взаимосвязь?)))

[Renatos]

Bisenes вам в помощь Определение от 01.10.10 по делу А72-2736/07, качайте из базы АС, думайте сами

[Bisenes]

Подниму свою старенькую тему, как то случайно мне под руки попалась статья 182 ГК РФ Представительство. В моем случае она дает осложнения на сделку ? вроде как в п.3 написано за исключением коммерческих.

[Irusya]

В моем случае она дает осложнения на сделку ? .

подробнее?

[Аноним]

а протокол общего собрания участников юр лица не пробовали??? Участники должны дать согласие на такую сделку, где прописана аффелированность директора общества с одной стороны и физ лица с другой стороны. Думаю все вопросы и в суде и в налоговой отпадут.

[Bisenes]

подробнее?

Ну получается что я заключаю сделку с самим собой от имени юридического лица. Но в тот же момент в п.3 написано что кроме коммерческих сделок.

[Bisenes]

а протокол общего собрания участников юр лица не пробовали??? Участники должны дать согласие на такую сделку, где прописана аффелированность директора общества с одной стороны и физ лица с другой стороны. Думаю все вопросы и в суде и в налоговой отпадут.

В первое слышу, я единственный участник общества. Как по Вашему поступить в данному случае ?