Возможно ли расторгнуть договор поручительства директора как "физика", при увольнении

Описание: Есть два юр лица(ООО), учредитель и там и там один. Юр лицо 2 берет кредит, поручителем выступают: юр лицо 1, учредитель, директора юр лиц. В последствии директор юр лица 1 увольняется. И вот проходит год, наступает ситуация, в которой юр лицо 2 пропускает срок гашения основного долга. Банк рассылает всем поручителям требования оплатить задолженность согласно договора поручительства. В том числе и бывшему директору юр лица 1. Вопрос:
Возможно ли в суде, по иску бывшего директора юр лица 1, расторгнуть договор поручительства между ним и банком, ссылаясь на то, что при смене руководителя есть практика сложившаяся, менять поручителя на нового директора. Оснований в законе я не нашел, но нашел Постановление Пленума ВС №6 от 1 июля 1996 года в котором сказано...
Первое:"...4. Под обычаем делового оборота, который в силу статьи 5 ГК может быть применен судом при разрешении спора, вытекающего из предпринимательской деятельности, следует понимать не предусмотренное законодательством или договором, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, например, традиции исполнения тех или иных обязательств и т.п.
Обычай делового оборота может быть применен независимо от того, зафиксирован ли он в каком-либо документе (опубликован в печати, изложен во вступившем в законную силу решении суда по конкретному делу, содержащему сходные обстоятельства и т.п.)...."

Второе:"6. Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. "
Коллеги, очень нужно знать как можно больше мнений.
P.S. http://www.referent.ru/1/19501 ссылка на Постановление ВС

Увы, но увольнение не является основанием для прекращения поручительства.

Можете пытаться доказывать кабальность сделки, но мне представляется и этот путь более чем сомнительным.

Пожалуй что так, как и утверждает stas®. Но очень полезная тема поднята. Если прочих мнений нет, то позволю себе задать свой вопрос в контексте этой же темы:
Насколько жизнеспособно заблаговременное согласование в договоре поручительства условия прекращения его (договора) действия после истечения полномочий ген. директора по любому из оснований? (я понимаю, что кредитор истребует определенных гарантий, но это дело второе)

Цитата:

---

Сообщение от KOHKUCTADOP

Пожалуй что так, как и утверждает stas®. Но очень полезная тема поднята. Если прочих мнений нет, то позволю себе задать свой вопрос в контексте этой же темы:
Насколько жизнеспособно заблаговременное согласование в договоре поручительства условия прекращения его (договора) действия после истечения полномочий ген. директора по любому из оснований? (я понимаю, что кредитор истребует определенных гарантий, но это дело второе)

---

Нисколько не жизнеспособно...
Банк при выдаче кредита рассматривает ген.директора как обеспечение обязательств не в зависимости от того кем он является в случае возникновения задолженности по кредитному договору.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий Эль

Банк при выдаче кредита рассматривает ген.директора как обеспечение обязательств .

---

у нас теперь и "души" можно в качестве обеспечения использовать?))))

Цитата:

---

Сообщение от KOHKUCTADOP

Насколько жизнеспособно заблаговременное согласование в договоре поручительства условия прекращения его (договора) действия после истечения полномочий ген. директора по любому из оснований?

---

367 ГК

Irusya, вы поняли о чём я..
..тем не менее я взыскивал задолженность по кредитному договору юр лица в том числе и с бывшего гендиректора...хотя имеется и другая практика.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий Эль

Irusya, вы поняли о чём я..

---

я даром телепатии если и обладаю, то не в этом случае))))
вероятно, вы имели в виду "гендиректора", как поручителя - физического лица?

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

я даром телепатии если и обладаю, то не в этом случае))))

---

С вами опасно иметь дело)))))

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

вероятно, вы имели в виду "гендиректора", как поручителя - физического лица?

---

совершенно верно!

А я имел в виду поручительство физ. лица за юридическое лицо, в котором оно является ген. директором.

Цитата:

---

Сообщение от Дмитрий Эль

Нисколько не жизнеспособно...
Банк при выдаче кредита рассматривает ген.директора как обеспечение обязательств не в зависимости от того кем он является...

---

Поэтому я интересуюсь - есть ли останавливающие факторы для установления такой зависимости при заключении договора поручительства? И ответ уже для себя сформулировал - законодательных ограничений нет.

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

367 ГК

---

:yes:

угу. В кУпе со ст. 190 ГК