Гонорар успеха (платиться ли при заключении мирового соглашения

Добрый день.
Юрист , действующий по доверенности,
в суде просит гонорар успеха в размере 10 %
от суммы мирового соглашения, которое по сумме меньше
на 60 % суммы предьявленного иска
+ мои затраты на ведение дел в суде юристу
+ судебная экспертиза .
В составлении мирового соглашения юрист не участвовал .
С его слов, мировое соглашение делал судья.
Мировое соглашение сделано полностью в интересах ответчика.
Договоренности были о том, что при выигрыше он получает 10 % от выигранного дела .
Прав ли юрист?

Цитата:

---

Сообщение от Не Аноним

Мировое соглашение сделано полностью в интересах ответчика.

---

ответчик - вы?

Вы получили деньги? Но делиться не хотите?

Не Аноним, договор с юристом есть? сумма вознаграждения прописана?

Может я что то упустил за последнее время, но в свое время (кажется в 2007 году) по поводу т.н. "гонораров успеха" высказал свою позицию Конституционный Суд РФ и весьма не лестную. Или с тех пор все изменилось и позиция КС РФ поменялась?

По договору я ему выплатила всю сумму.
За выигрыш дела 10 % обещала добавить(устная договоренность).
Почему обещала 10 % ?
А потому что начал не отвечать на звонки и игнорировать.
Перед последним главным судебным заседанием выяснилось , что у него даже протоколов нет.
А заседаний было- 6 .
В итоге за день до судебного заседания мне пришлось ехать в суд снимать 3 тома дела и высылать ему по эл.почте.
В итоге , то что он мне рассказывал о деле, мягко выражаясь не совпало с тем , что он мне говорил.
Если положено выпл.за мировое соглашение -выплачу , не вопрос.

Цитата:

---

Сообщение от Не Аноним

Если положено выпл.за мировое соглашение

---

как такового обязательства нет. Все оговаривается в договоре

Цитата:

---

Сообщение от M@xim

Может я что то упустил за последнее время, но в свое время (кажется в 2007 году) по поводу т.н. "гонораров успеха" высказал свою позицию Конституционный Суд РФ и весьма не лестную. Или с тех пор все изменилось и позиция КС РФ поменялась?

---

За это постановление всему составу Конституционного суда (кроме высказавших особое мнение) гореть в аду.
При желании обойти можно, но это все относится к письменным договорам, а здесь вопрос скорее моральный.


Не Аноним. С правовой точки зрения вас не заставить заплатить, так как в договоре этого нет.
С моральной если обещали 10% от полученной суммы - не заплатить значит попросту кинуть.
Решать вам.

Цитата:

---

Сообщение от AZ 2

ответчик - вы?

---

Я истец.

Цитата:

---

Сообщение от Bryansk Eagle

За это постановление всему составу Конституционного суда гореть в аду.
При желании обойти можно, но это все относится к письменным договорам, а здесь вопрос скорее моральный.

---

Вы что-нибудь, по существу можете посоветовать?.

Вот именно моральный.

Скажите это НОРМАЛЬНО , если адвокат ответчика звонит юристу истца.

Не наводит на определенные мысли?

Цитата:

---

Сообщение от НЕ Аноним

Вы что-нибудь, по существу можете посоветовать?.

---

Вы так и с вашим юристом общались? Ну-ну.

Цитата:

---

Сообщение от НЕ Аноним

Вот именно моральный.

---

Именно. Решили кинуть юриста, кидайте, он сам подставился и по закону у вас ничего не добьется.

Цитата:

---

Сообщение от НЕ Аноним

Скажите это НОРМАЛЬНО , если адвокат ответчика звонит юристу истца.

---

Нормально.

Цитата:

---

Сообщение от НЕ Аноним

Не наводит на определенные мысли?

---

Какие? Масонский сговор?

Цитата:

---

Сообщение от НЕ Аноним

Вот именно моральный.

---

а за что платить, если

Цитата:

---

Сообщение от Не Аноним

Мировое соглашение сделано полностью в интересах ответчика.

---

Разве он выиграл дело?

Цитата:

---

Сообщение от Bryansk Eagle

За это постановление всему составу Конституционного суда (кроме высказавших особое мнение) гореть в аду.
При желании обойти можно, но это все относится к письменным договорам, а здесь вопрос скорее моральный.


Не Аноним. С правовой точки зрения вас не заставить заплатить, так как в договоре этого нет.
С моральной если обещали 10% от полученной суммы - не заплатить значит попросту кинуть.
Решать вам.

---

А обещала за ВЫИГРЫШ (100%суммы), а не за мировое соглашение(40%суммы).
ПОЭТОМУ и вопрос задан соответствующим образом.
И мораль какая-то односторонняя получается.

Цитата:

---

Сообщение от AZ 2

а за что платить, если

Разве он выиграл дело?

---

Это 100% вранье, что НЕ Аноним и доказал. Если 40% исковых требований он получил, плюс все судебные расходы, то мировое отнюдь не полностью в интересах ответчика

Цитата:

---

Сообщение от НЕ Аноним

А обещала за ВЫИГРЫШ (100%суммы), а не за мировое соглашение(40%суммы).
ПОЭТОМУ и вопрос задан соответствующим образом.
И мораль какая-то односторонняя получается.

---

А может быть 100% было невозможно выиграть и судья просто отказал бы? Или применил 333, порезав вашу суму как бог на душу положит?

Bryansk Eagle, за ведение дела полагается просто вознаграждение, а вот если юрист добьется того результата, которого хочет заказчик, то и выплачивается "гонорар успеха".

Цитата:

---

Сообщение от Bryansk Eagle

Это 100% вранье, что НЕ Аноним и доказал. Если 40% исковых требований он получил, плюс все судебные расходы, то мировое отнюдь не полностью в интересах ответчика

---

Прошу именно Вас мне больше не отвечать.

Цитата:

---

Сообщение от AZ 2

Bryansk Eagle, за ведение дела полагается просто вознаграждение, а вот если юрист добьется того результата, которого хочет заказчик, то и выплачивается "гонорар успеха".

---

Проблема в том, что мы не знаем обстоятельств дела. К примеру, если предмет иска были штрафные санкции по договору. Как юрист мог гарантировать 100% всей суммы? Или расторжение договора долевого строительства с нарушением сроков или качества, когда заявлена была цена квартиры + пеня, а в итоге по мировому получена только пеня, зато квартира осталась у истца.

Все косвенные признаки говорят о том, что НЕ Аноним просто вообразил, что за его спиной был заговоров юристов, которые его облапошили. Я с таким сталкивался.

Цитата:

---

Сообщение от Не Аноним

Прошу именно Вас мне больше не отвечать.

---

Правда-то глаза колет. :D

Не хотите чтобы я вам отвечал, не пишите. :yes:

Цитата:

---

Сообщение от Не Аноним

Перед последним главным судебным заседанием выяснилось , что у него даже протоколов нет.

---

протокол не вручается участникам процесса по окончанию, его можно запросить. Так что, если отдельного "запроса на протоколы" от вас не было (или по существу дела не нужны были) - то ставить в вину юристу отсутствие протоколов не вполне корректно

Цитата:

---

В итоге , то что он мне рассказывал о деле, мягко выражаясь не совпало с тем , что он мне говорил.

---

он вас обманул в чем конкретно? его, назовем, "халатностью" - какие-то ваши права были ущемлены?

Цитата:

---

Договоренности были о том, что при выигрыше он получает 10 % от выигранного дела .
Прав ли юрист?

---

Единственное, в чем он не прав - это то, что не согласовал с вами мировое соглашение (во всяком случае из ваших постов такой вывод напрашивается). Во всем остальном он прав. Мировое соглашение - это тоже выигранное дело. 40% от заявленной суммы + его затраты + экспертиза = нормальное такое соглашение. Знать бы еще о чем спор был. А то мне кажется, что спорили из-за неустойки.

Если же мировое соглашение подписали ВЫ - то ВЫ НЕ ПРАВЫ, если не хотите платить! ОНо было подписано именно вами, значит вы прочитали его и согласились с ним.
А раз была договоренность - то что вы еще хотите? Пожаловаться на судьбу, что дело выиграно, а оказывается еще и платить кому-то надо.

Был у меня клиент, которого я вытащил из такой задницы, что он должен был мне спасибо говорить при каждой встрече. В суде договорились, что мировое соглашение решит все проблемы. Ответчик готов был исполнить решение суда, в замен он просил небольшого одолжения в виде внесения изменения в кадастр.

Но, заартачился клиент - он получал все, что хотел - кроме возмещения расходов. Тупить он начал на суде капитально, что мне хотелось встать и уйти к чертям собачим. "Кто мне возместит мои расходы?" - спрашивал он. И так два месяца. Пока не подписал это чертово мировое соглашение на тех условиях, что и предлагалось 2 месяца назад. В итоге - клиент все равно мне остался должен. Видать в его голове переклинило, что эта сволочь (то есть Я) типа его обманула, договорился с другой стороной и все сделал, чтобы ему насолить. Хотя я на свою голову в начале сделал ему скидку.
Подавать в суд мне лень - далеко ездить. А вот моральная сторона вопроса - чтоб он подавился.