Вид для печати
В договоре установлен претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения претензи большой 60 дней.
Первая претензия была отправлена должнику ответов он на нее не прислал но путем покупки нашей задолженности уменьшил свою задолженность перед нами правда акт взаимозачета не подписан не был.
Нужно ли заново отправлять претензию на новую сумму долга? что бы потом обращаться в суд?
считаю что не нужно, если бы он погасил свой долг, а потом возникла новая задолженность то тогда нужно. А так при оьращении в суд укажите, что была претензия на сумму, которая снизилась в результате того то и в настоящий момент сумма долга составляет
можно еще вопрос а если за время рассмотрения претензии (должник ее оставил без внимания) кроме указанного уменьшения долга произошло и его увеличение?
для начала акт сверки сделайте. Потом все претензии. Суть первых требований уже не носит актуальный характер в связи с частичным исполнением в форме, вас устраивающей
ну а если подавать несколько исков? допустим есть какой то объем задолженности по договору он запретензирован подать в суд на взыскание этого объема а другую часть задолженности взыскать другим иском?
а подавайте по первой сумме задолженности и не указывайте, что должник что-там погашал. пусть сам доказывает, что долг меньше. ну и будет госпошлина немного больше и да ладно, а если следовать той порочной логике что после каждого уменьшения долга на 100 рублей надо писать новую претензию - вообще до суда никогда не дойдете
по тому же основанию "другой иск" вам никто не примет.Цитата:
Сообщение от voknep
Сумма, подтвержденная актом сверки есть? вот этот долг и взыскивайте. Оплатят еще - уменьшите объем исковых и все
вы точно почувствовали мои мучения)))) если подавать несколькими исками взыскание частей задолженности это не противоречит АПК?Цитата:
Сообщение от bsteam
"если подавать несколькими исками взыскание частей задолженности это не противоречит АПК?"
нет. не должны совпадать основание и предмет иска
у вас основание - это так понимаю договор (откуда задолженность взялась)
а предмет - это задолженность за какой-то период, либо там работы
ну акт сверки это необязательно обязательны первичные документы из которых долг складывается....а вот вопрос - Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:Цитата:
Сообщение от Irusya
1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
то есть второй иск я могу свободно подать после того как решится первое верно я читаю АПК?
это подтверждает наличие согласованного сторонами объема требованийЦитата:
Сообщение от voknep
с "основанием" надо "играть". Тогда будет "свободно"Цитата:
а вот вопрос - Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
то есть второй иск я могу свободно подать после того как решится первое верно я читаю АПК?
с основаниями играть не получится оно будет одно и тоже, но если читать буквально АПК (а законы так вроде читать и надо), что я думаю если суд не обнаружит одновременно процесс (первый допустим закончился по всем срокам) то ничто не мешает подать иск по второй части к тому времени запретензированого долгаЦитата:
Сообщение от Irusya
)))Цитата:
Сообщение от voknep
а вы зачем себе проблемы-то придумываете?:D
1 иском совсем не хочется решить проблему?
получится но все)) плюс проблемы с претензионным порядком (времени много пройдет) да и еще очень хочется злоупотребить правом)) заказчик больно уж говнистыйЦитата:
Сообщение от Irusya
