Вид для печати
Кто-нибудь знает, сейчас в гражданском процессе судами принимаются во внимание письменные свидетельские показания, удостоверенные нотариусом?
А то к нотариусу обратился - а он отказал: типа такое не предусмотрено ГПК.
Ещё бы про Конституцию вспомнил, что там такое тоже не предусмотрено.
Прав ли нотариус?
а вы от нотариуса чего хотели-то и в какой форме это заявили?
Нотариус ОБЯЗАН удостоверить подпись гражданина на заявлении. Суть заявления он, есссно, удостоверить не может.Цитата:
Сообщение от Аноним
я просто знаю, что за такое нотариальное действие берется далеко не каждый нотариус. Вот и позвонил сначала, чтобы зря не ездить по нотариусам и не искать. а заявлять письменно, я думаю, бесполезно: заявление могут просто не зарегистрировать и оснований для обжалования отказа от совершения нотариального действия просто не будет.Цитата:
Сообщение от Irusya
Да мне, в принципе, не важно будет это делать какой-то конкретный нотариус или нет - не хочет, пойду к другому. Мне важно, вдруг нотариус сказал мне правду и такой вид доказательств, как нотариально удостоверенные свидетельские показания, в суде больше не канает.
Гляда в нормативку этого не скажешь. П. 18 ст. 35 Основ законодательства о нотариате прямо указывает, что нотариусы занимаются обеспечением доказательств. Как это может противоречить ГПК РФ, непонятно.
Если вы обратились к нотариусу до принятия судом дела к производству, то обеспечением доказательств (в данном случае допрос свидетеля) занимается нотариус.
Если же Ваше дело уже принято к производству судом, то обеспечение доказательств, - уже дело суда и нотариус будет прав если Вам откажет.
как "вид доказательств" для "предъявления суду" есть, разумеется. Но ни одно доказательство не имеет заранее установленной силыЦитата:
Сообщение от Аноним
спасибо.Цитата:
Сообщение от Горилла
скажите, а где это сказано?
ст.102 ОсновЦитата:
Сообщение от Аноним
