Экспертиза на давность изготовления документов

Уважаемый коллеги нужна помощь! В суд подан иск о признании недействительным(ничтожным) договора аренды транспортного средства в связи с тем что договор с обеих сторон подписан неустановленными лицами. и применение последствий недействительности сделки взыскании неосновательного обогащения(собственно перечисленные арендные платежи. Факт подписания договора аренды неустановленными лицами мы доказываем справкой об исследовании (экспертно-криминалистического отдела) составленной в рамках проведения проверки милиции заявления о мошенничестве бывшего директора. Т.е эксперт установил, что подписи в строках от имени Арендатора и Арендодателя выполнены иными не установленными лицами. При этом когда опер запросил у наших оппонентов их экземпляр договора они изготовили аналогичный договор подписали реальными подписями обеих сторон «смоделировал» оттиск печати и представили эксперту. Соответственно вывод эксперта в справке об исследовании содержится следующий: в представленном нами договоре аренды подписи поддельны, а в представленных второй стороной реальны. Как вы думате может сейчас заявлять заяв. О фальсификации этого договора и ход. Об экспертизе на давность изготовления.

если обе стороны согласны с договором

Цитата:

---

Сообщение от Victor2405

они изготовили аналогичный договор подписали реальными подписями обеих сторон

---

почему договор должен быть не действительным?

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ: «Сделка в письменной форме должна быть
совершена п утем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного
лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными
ими лицами».
В соответствии со ст.ст. 160, 161, 432, п.2 ст.434 Договор аренды от 24.09.07 г. должен
быть подписан двумя сторонами и выражать волю обеих сторон.
Согласно ст . 168 ГК РФ: «Сделка, не соо тветствующая тр ебованиям закона ил и иных пр авовых актов,
ничтожна, есл и закон не у станавливает, что такая сделка оспор има, или не пр еду сматр ивает иных по следствий
нар ушения». Мы не выражали свою волю на подписания документов, что подверждаеться экспертом что является
основанием для признания договора аренды

Цитата:

---

Сообщение от Victor2405

в представленном нами договоре аренды подписи поддельны, а в представленных второй стороной реальны.

---

т.е. в представленном экз. второй сторой они расписались за себя (что естественно) и как-то за вас?

от нас бывший директор они его нашли зарядили его он все подтвердил что факт сей был договор представленный стороной расписался я а мы что там представляем он не знает

Victor2405, вы перечисляли платежи за аренду автотранспортного средства, а теперь хотите их вернуть? транспортное средство фактически не предоставлялось?

Совершенно верно псоле того как директора уволили провели аудиторскую и выявиди банальную схему обналички заключили фиктивный догово аренды якобы использовался трактор но на самом деле его не было да еше и аренда с экипажем суд им предлагает представить путевые листу , тракториста его зарплату опоту НДФЛ подтверждение что он был в собственности или в аренде ничего этого они не представляют