Терминалы и наличная оплата без ККТ

Ситуация следующая:
при торговле через терминал продавец ошибочно сняла с клиента меньшую ,чем надо,сумму.При этом по z-отчету сумма отражена полностью,правильно.
Финдиректор дала команду принять разницу в кассу предприятия по ПКО.

Вопрос. Допустимы ли такие действия в принципе (прием денег от покупателя за товар наличными без применения ККТ, доплата наличными за терминальную продажу).

И второй вопрос-штрафуется ли нарушение ,допущенное кассиром и как,если да.

И третий-как штрафуется эта доплата-мне самой кажется,что это грубое нарушение закона ,но мне нужны доказательства.

Нарушено что? Обычная комбинированная оплата: часть через терминал, часть наличными.

Почему же обычная ? Обычной она была бы,если бы в кассу в тот момент были бы сданы деньги. Наличными.И пробита была бы эта частичная оплата.
А тут в другой день оплата через ПКО,без применения ККТ.Допустимо,все равно обычная оплата? Все законно?
Что-то меня тревожит в этой ситуации.

При таких дополнениях-нарушениях (в другой день оплата через ПКО,без применения ККТ) не зря тревожит.

Я в изначальном посте написала про неприменение ККТ. Мне бы очень хотелось
конкретных ответов-какие санкции,под что подпадает и как правильно было бы действовать.
Мне самой кажется,надо отнести на 91.2 -убыток и все и не делать никакого вида.
(ну,версия такая.что клиент приехал и привез деньги в кассу предприятия,минуя магазин)

http://www.klerk.ru/cons/suhanov/211362

Спасибо за ссылку,к сожалению,это не аналогичная ситуация,у нас сумма в z-отчет попадает,меня интересует последющий прием доплаты по ККТ и то,что между отчетами по терминалу и ккт возникает разница.

Ответственность за прием доплаты без использования ККТ по ст.14.5. КоАП РФ
Неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей;
на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей;
на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Ольга -****, какая разница возникает?

Цитата:

---

Сообщение от Andyko

Ольга -****, какая разница возникает?

---

В данном конкретном случае разница составила 600 р.,но тут еще вот какой нюанс-идет принципиальный спор на будущее-можно ли так делать в принципе.Я интуитивно считаю,что так делать-то есть брать доплату по ПКО без применения ККТ-неверно,со мной не соглашаются .

Цитата:

---

Сообщение от Ольга ****

Я интуитивно считаю,что так делать-то есть брать доплату по ПКО без применения ККТ-неверно

---

Правильно считаете. ККТ тут должна быть.
А то, что доплата может быть и в другую кассу, и в другой день - не суть важно.

Цитата:

---

Сообщение от BorisG

Правильно считаете. ККТ тут должна быть.
А то, что доплата может быть и в другую кассу, и в другой день - не суть важно.

---

Это так.Только я не понимаю,как я это проведу-как что? Касса интеллектуальная ,привязана к товару..То есть я явно какой-то важный момент не понимаю-как это сделать технически.Это часть моего вопроса.
Вторая часть-как мне убедить оппонента моего (руководитель)-что то,что он предлагает-незаконно.

А как так получилось, что через терминал проведена сумма х-600, а в z-отчет при этом попала сумма х?
И может быть провести это как ущерб, причиненный ошибкой работника и добровольно компенсируемый им? Ведь это не покупатель на следующий день доплачивает, а продавец? Тут вообще можно без кассы обойтись, вычесть из зарплаты по заявлению.
Ну и списать в убыток тоже можно, если руководство не против простить недостачу продавцу. Особенно если она значительно меньше, чем цена этого товара.

Цитата:

---

Сообщение от ДругойАноним

А как так получилось, что через терминал проведена сумма х-600, а в z-отчет при этом попала сумма х?
И может быть провести это как ущерб, причиненный ошибкой работника и добровольно компенсируемый им? Ведь это не покупатель на следующий день доплачивает, а продавец? Тут вообще можно без кассы обойтись, вычесть из зарплаты по заявлению.
Ну и списать в убыток тоже можно, если руководство не против простить недостачу продавцу. Особенно если она значительно меньше, чем цена этого товара.

---

Так получилось потому,что терминал не связан с программой и туда сумма забивается вручную.Ошибка заведения.
Я предлагала сделать именно так,как говорите Вы-провести через 73 и вычесть из зп или списать на 91.2,но вот почему-то была принята эта вот формула "как будто бы приехал покупатель и отдал наличными в кассу предприятия" -у меня такое ощущение складывается,что это используются какие-то устаревшие приемы,применявшиеся много лет назад. Мне необходимо доказать,что этот путь сейчас-незаконен и цену вопроса тоже обозначить.
Условно говоря,что за эти 600 р. оштрафовать могут на 40 тысяч (если ситуация и впрямь попадает под статью ,на которую остсылает аноним выше)

Другой аноним,скажите,пожалуйста-а чтобы списать в убыток такую недостачу-какие документы нужно подложить? Объяснительную и распоряжение (приказ) директора? Есть какие-то нюансы? Не сталкивалась никогда.

Сначала надо понять - в результате вашего "отрыва" терминала от программы недостача образовалась в кассе у кассира или по товару у продавца (возможно, у Вас это одно лицо). То есть по 50-му этой суммы не хватает, или по 90-му (62-му). Объяснительной и приказа для списания должно хватить (если эта недостача по кассе зависла - тогда нужен акт инвентаризации). А если удерживать надумаете - личное заявление надо.

Цитата:

---

Сообщение от ДругойАноним

Сначала надо понять - в результате вашего "отрыва" терминала от программы недостача образовалась в кассе у кассира или по товару у продавца (возможно, у Вас это одно лицо). То есть по 50-му этой суммы не хватает, или по 90-му (62-му). Объяснительной и приказа для списания должно хватить (если эта недостача по кассе зависла - тогда нужен акт инвентаризации). А если удерживать надумаете - личное заявление надо.

---

Поскольку это терминал-то есть ,по сути,безналичная оплата,то 50 счета это не коснулось,по 62 недополучили через 51 (то есть в банк пришло меньше денег,чем должно было бы) .Спасибо Вам большое!