сосед участка глупит. Всем плохо.
Дорогие юристы, подскажите. я не профессионал.
Соседи по земельному участку в городе (жилой дом) заявили иск об устранении препятствий в праве пользования собственностью. На соседнем с заявителями участке (собственность муниципалитета) ранее была самопроизвольная канава, текла себе и текла. Я (самовольно) организовал на ней автостоянку. данную канаву прокопал немного изменя ее расположение, поглубже и уложил в нее ж/б трубу, для лучшего прохода воды ( с согласия самих же заявителей и других собственников соседних участков.
Судья требует от меня экспертизы, что мое сооружение соответствует нормам и правилам. Она стоит дорого. Я пытаюсь доказать, что затопления участка истца было всегда, и от моей трубы не зависит.
Вопрос: сможет ли экспертиза на что-нибудь повлиять? Истец категорически настаивает на восстановлении старой канавы (пусть даже и топит, но старую верни).
Или я, не делаю экспертизу, восстанавливаю эту дурацкую канаву (проложу над ей мостик) а моя канава так и останется лежать?
Могу ли я называть себя ненадлежащим истцом, т.к. собственник спорного земельного участка администрация?
