Налоговая амортизация коэффициент 0.5!!!

Уважаемые коллеги, возник спор.
Купили машину дороже 400 000 руб. Используем для налогового учета пониженный коэффициент амортизации 0.5 в соответствии с НК РФ.
Соответсвенно вопрос в разнице между налоговой и бухгалтерской амортизацией (срок и там и там одинаковый)
1) Есть мнение что разница это ПНО т.е. уже никогда мы не учтем в расходах по налогу на прибыль т.к. не растягивается срок использования, а просто уменьшили нам на 50% возможность такую.
2) И есть мнение что эта разница ОНА и что мы уменьшаем на 50% амортизацию но увеличиваем на столько же полензный срок использования, соответственно когда то учтем в расходах данную сумму.
Вопрос риторический КТО ПРАВ? обосновать :)

вариант 1

мне верить на слово или как то докажем?

Вариант 2.
Исходя из п.8 ПБУ 18/02 разница признается временной в том случае если сумма расхода в БУ и НУ идентична,но отличие состоит в моменте признания расхода.
В нашем случае сумма расхода в БУ и НУ идентична (первоначальнач стоимость), но списание в БУ будет осуществлено в 2 раза быстрее.

Rulezzz, а не проще ли Вам, чтобы с разницами не мучиться, установить прикаозм руководителя просто срок службы по БУ в два раза больше, чем в НУ? Тогда нормы ежемесячных аморизаций совпадут.

Так я в видно не донес до вас проблемы.
1) По ПБУ 18/02 налоги не начисляются для этого используем НК РФ, ПБУ 18 чтобы ОНО,ОНА,ПНО,ПНА отразить в финансовой отчетности компании.
2) Приказом руководителя полезный срок службы имущества для целей НУ не устанавливается.

Теперь еще раз:
Проблема в том, что в НК РФ гл. 25 указано что полезный срок службы в течении срока изменятся не может и нигде не написано что раз 0.5 коэфф. используется для дорогих микро и макро машинок то мы можем в два раза увеличить полезный срок службы и досписать амортизацию просто в два раза дольше. Вот где я вижу проблему, а не в приказе руководителся или в правильном применении ПБУ 18.
если списать дальше как то можно то это ОНА, если нет то ПНО это итак понятно.