×
Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    19.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    35

    Налоговая амортизация коэффициент 0.5!!!

    Уважаемые коллеги, возник спор.
    Купили машину дороже 400 000 руб. Используем для налогового учета пониженный коэффициент амортизации 0.5 в соответствии с НК РФ.
    Соответсвенно вопрос в разнице между налоговой и бухгалтерской амортизацией (срок и там и там одинаковый)
    1) Есть мнение что разница это ПНО т.е. уже никогда мы не учтем в расходах по налогу на прибыль т.к. не растягивается срок использования, а просто уменьшили нам на 50% возможность такую.
    2) И есть мнение что эта разница ОНА и что мы уменьшаем на 50% амортизацию но увеличиваем на столько же полензный срок использования, соответственно когда то учтем в расходах данную сумму.
    Вопрос риторический КТО ПРАВ? обосновать
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для kvkk
    Регистрация
    16.12.2004
    Сообщений
    169
    вариант 1

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    19.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    35
    мне верить на слово или как то докажем?

  4. #4
    Аноним
    Гость
    Вариант 2.
    Исходя из п.8 ПБУ 18/02 разница признается временной в том случае если сумма расхода в БУ и НУ идентична,но отличие состоит в моменте признания расхода.
    В нашем случае сумма расхода в БУ и НУ идентична (первоначальнач стоимость), но списание в БУ будет осуществлено в 2 раза быстрее.

  5. #5
    Клерк Аватар для kaso
    Регистрация
    17.11.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,041
    Rulezzz, а не проще ли Вам, чтобы с разницами не мучиться, установить прикаозм руководителя просто срок службы по БУ в два раза больше, чем в НУ? Тогда нормы ежемесячных аморизаций совпадут.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    19.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    35
    Так я в видно не донес до вас проблемы.
    1) По ПБУ 18/02 налоги не начисляются для этого используем НК РФ, ПБУ 18 чтобы ОНО,ОНА,ПНО,ПНА отразить в финансовой отчетности компании.
    2) Приказом руководителя полезный срок службы имущества для целей НУ не устанавливается.

    Теперь еще раз:
    Проблема в том, что в НК РФ гл. 25 указано что полезный срок службы в течении срока изменятся не может и нигде не написано что раз 0.5 коэфф. используется для дорогих микро и макро машинок то мы можем в два раза увеличить полезный срок службы и досписать амортизацию просто в два раза дольше. Вот где я вижу проблему, а не в приказе руководителся или в правильном применении ПБУ 18.
    если списать дальше как то можно то это ОНА, если нет то ПНО это итак понятно.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)