Статья: Где законная грань добросовестности

<p> <strong>Ольга Сумина, </strong>
адвокат Адвокатской палаты Московской области</p>

<p><strong>В последнее время государство стремится ослабить налоговую нагрузку
на компании. Однако за каждым послаблением следует ужесточение контроля.
Поэтому сегодня, чтобы доказать налоговым инспекторам свою добросовестность,
компания должна досконально изучить историю и основы этого понятия. </strong></p>

<p>Одной из острейших, возникших за последнее время в правоприменительной практике
проблем стала «добросовестность налогоплательщика».</p>
<p>Чтобы разобраться с этим понятием, необходимо проанализировать его с точки
зрения основ законодательства, а также рассмотреть его влияние на дальнейшую
правоприменительную практику. Только исследовав этот вопрос, можно спрогнозировать,
в каком направлении будет развиваться законодательство о налогах и сборах в
России.</p>
<p><strong> &nbsp;</strong></p>
<h2> Какие гарантии дает закон </h2>

<p>Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой.
То есть налоговым органам, действующим от имени государства, принадлежит властное
полномочие, а организациям – обязанность повиновения. Учитывая этот принцип,
контролирующие структуры не должны причинять компаниям неправомерный вред. </p>
<p>Именно поэтому в первой части Налогового кодекса и в Конституции РФ закреплены
основные гарантии прав и свобод налогоплательщиков. Данные законодательные
нормы направлены на соблюдение баланса частных и публичных интересов. Рассмотрим
основные из них: </p>
<p>1. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги (ст. 57 Конституции
РФ). Налог представляет собой законное изъятие части имущества. Распоряжаться
по своему усмотрению той его частью, которую необходимо внести в казну, предприятие
не вправе.</p>
<p>Организация не обязана платить налоги, установленные в нарушение законодательства
или же не предусмотренные Налоговым кодексом. Следовательно, она не несет ответственность
за их неуплату.</p>
<p>2. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства
о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов)
(п.7 ст. 3 НК РФ). </p>
<p>Вводя в закон определенную норму, законодатель мог иметь в виду нечто такое,
что отражения в законе не нашло. То есть, руководствоваться «подразумеваемым»,
но не выраженным смыслом, ни в коем случае нельзя. Однако иногда подлинный
смысл законодательства установить невозможно. В этом случае применяют тот смысл
нормы, который оправдывает действия фирмы. </p>
<p>3. Никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового
правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренном Налоговым
кодексом (ст. 106 НК РФ). Нарушение порядка и процедуры привлечения может явиться
основанием для отмены вынесенного решения.</p>
<p>4.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?19934

Два года назад это было возможно-но не сечас.Судимся по аналогичному случаю,но увы -арбитраж проиграли,идем на апеляци.И тогда не было всех этих писем Минфина и ФНС типа "проверь своего поставщика".Скоро нас обяжут за 500 руб.еще справки брать что,поставщик отчитывается в налоговых органах,а не только состоит на учете!!!!