×
Показано с 1 по 2 из 2
  1. #1
    Консультант
    Гость

    Статья Статья: Где законная грань добросовестности

    <p> <strong>Ольга Сумина, </strong>
    адвокат Адвокатской палаты Московской области</p>

    <p><strong>В последнее время государство стремится ослабить налоговую нагрузку
    на компании. Однако за каждым послаблением следует ужесточение контроля.
    Поэтому сегодня, чтобы доказать налоговым инспекторам свою добросовестность,
    компания должна досконально изучить историю и основы этого понятия. </strong></p>

    <p>Одной из острейших, возникших за последнее время в правоприменительной практике
    проблем стала «добросовестность налогоплательщика».</p>
    <p>Чтобы разобраться с этим понятием, необходимо проанализировать его с точки
    зрения основ законодательства, а также рассмотреть его влияние на дальнейшую
    правоприменительную практику. Только исследовав этот вопрос, можно спрогнозировать,
    в каком направлении будет развиваться законодательство о налогах и сборах в
    России.</p>
    <p><strong> &nbsp;</strong></p>
    <h2> Какие гарантии дает закон </h2>

    <p>Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой.
    То есть налоговым органам, действующим от имени государства, принадлежит властное
    полномочие, а организациям – обязанность повиновения. Учитывая этот принцип,
    контролирующие структуры не должны причинять компаниям неправомерный вред. </p>
    <p>Именно поэтому в первой части Налогового кодекса и в Конституции РФ закреплены
    основные гарантии прав и свобод налогоплательщиков. Данные законодательные
    нормы направлены на соблюдение баланса частных и публичных интересов. Рассмотрим
    основные из них: </p>
    <p>1. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги (ст. 57 Конституции
    РФ). Налог представляет собой законное изъятие части имущества. Распоряжаться
    по своему усмотрению той его частью, которую необходимо внести в казну, предприятие
    не вправе.</p>
    <p>Организация не обязана платить налоги, установленные в нарушение законодательства
    или же не предусмотренные Налоговым кодексом. Следовательно, она не несет ответственность
    за их неуплату.</p>
    <p>2. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства
    о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов)
    (п.7 ст. 3 НК РФ). </p>
    <p>Вводя в закон определенную норму, законодатель мог иметь в виду нечто такое,
    что отражения в законе не нашло. То есть, руководствоваться «подразумеваемым»,
    но не выраженным смыслом, ни в коем случае нельзя. Однако иногда подлинный
    смысл законодательства установить невозможно. В этом случае применяют тот смысл
    нормы, который оправдывает действия фирмы. </p>
    <p>3. Никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового
    правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренном Налоговым
    кодексом (ст. 106 НК РФ). Нарушение порядка и процедуры привлечения может явиться
    основанием для отмены вынесенного решения.</p>
    <p>4.

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?19934
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Аноним
    Гость

    Вопрос где законная грань добросовестности

    Два года назад это было возможно-но не сечас.Судимся по аналогичному случаю,но увы -арбитраж проиграли,идем на апеляци.И тогда не было всех этих писем Минфина и ФНС типа "проверь своего поставщика".Скоро нас обяжут за 500 руб.еще справки брать что,поставщик отчитывается в налоговых органах,а не только состоит на учете!!!!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)