Статья: Налоговые органы зря придираются

НАТАЛЬЯ ВАРНАВСКАЯ, Timothy ’ s 
Налоговый кодекс предъявляет к налогоплательщикам жесткие требования по оформлению
счетов-фактур (в частности, к указанию реквизитов контрагентов), соблюдение
которых является обязательным для возмещения НДС. Однако Федеральный арбитражный
суд Московского округа последовательно отклоняет претензии налоговиков, основанные
на формальном подходе. 
 Два ставших недавно известными решения суда относятся к случаям, когда реквизиты
налогоплательщика-покупателя были указаны в счете-фактуре не полностью. Так,
в деле «„Авиатэксим” против ИМНС №19 по ВАО г. Москвы» суд признал, что отсутствие
в счете-фактуре ИНН покупателя не является основанием для отказа в возмещении
НДС, если другие реквизиты покупателя в документе указаны. В другом деле (№КА-А40/7112–04),
напротив, ИНН покупателя был указан, но его адрес - нет. Эта ситуация также
была признана судом допустимой. 
 Таким образом, можно считать, что, если содержание счета-фактуры позволяет
идентифицировать налогоплательщика, отсутствие в счете-фактуре какого-либо
его реквизита не является достаточным основанием для отказа в возмещении НДС. 
 К указанию реквизитов поставщика применяется аналогичный подход, и позиция
суда на этот счет была очень четко сформулирована в 2003 году (в деле «Магазин
№23 „Гастроном” против ИМНС по г. Павловскому Посаду»): «Суд кассационной инстанции
считает, что по смыслу ст. 169 НК РФ основанием для непринятия предъявленных
покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению является одновременное
отсутствие в счете-фактуре наименования, адреса и ИНН продавца». 
 Кстати, в ходе рассмотрения упомянутого выше дела №КА-А40/7112–04 были затронуты
еще два вопроса, связанные с заполнением счетов-фактур,- о необходимости заполнения
граф о грузоотправителе и грузополучателе при реализации услуг и необходимости
указывать адреса продавца и покупателя дважды, если грузоотправителем и грузополучателем
являются они же. Оба вопроса решены в пользу налогоплательщиков. При оказании
услуг графы о грузоотправителе и грузополучателе могут не заполняться в связи
с отсутствием таких лиц. А если одно лицо выступает в двух качествах, требование
об указании реквизитов выполняется и при указании их один раз - в одной из
граф. 
 Можно со всей уверенностью сказать, что все приведенные выводы не являются
случайными - они подтверждают сложившуюся практику суда. В нашем распоряжении
целый ряд решений, в которых ФАС Московского округа занимал именно такую позицию. 
 В то же время следует учитывать один важный момент: суд последовательно поддерживает
налогоплательщиков при предъявлении им сугубо формальных претензий, однако
часто напоминает о праве налоговых органов требовать устранения недостатков
представляемых налогоплательщиками документов (ст. 88 НК РФ).

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?20288