Вид для печати
Господа, Юристы, помогите....
Имеется арбитражное дело. исполнительное производство по делу окончено. Недавно разрешили вопрос о распределении судебных издержек, прошла апелляция и дело направили в суд первой инстанции. Теперь Истец хочет переуступить свое право на получение судебных издержек по договору цессии при этом передать и право кассационного обжалования и участия в надзоре.... Возможно ли такое???? ;)
к уточнению: исполнительный лист на судебные издержки еще не выдан судом.
Можно еще раз:
Есть решение по взысканию чего-то, вступившее в законную силу. где вопрос по судебным издержкам не рассматривался? Так?
Лист получили иполнительное идет?
Далее поподробнее пжлст.
Есть решение арбитражного суда о взыскании основного долга по договору поставки. В исполнительном производстве основной долг взыскан. В решении данных по судебным издержкам нет
Обратились в суд с заявлением о разрешении вопроса о распределении судебных издержек. Определение суд первой инстанции вынес, заявление удовлетворено частично. Апелляционная инстанция судебный акт засилила. В карточке судебного дела появилась информация, что дело направлено всуд первой инстанции. Казалось бы сейчас получить исполнительный лист и к приставам.... но нет. Директор решил, что хочет переуступиться по договору цессии. Только вот новый кредитор хочет, чтобы за ним осталось право на кассационное обжалование и право на надзор и т.д. (что может из этого выйти).
Т.к. исполнительный лист еще судом не выдан, полагаю, что в случае переуступки он будет выдан на нового кредитора, но есть сомнения относительно следующего:
процессуальные права (на кассационное обжалование и т.д.) предполагается, что должно быть процессуальное правопреемство. Но как составить договор цессии в данном случае? полагаю, что в договоре цесси необходимо уступить право требования всей суммы судебных издержек (в том числе в части неудовлетворенной судом). И переуступка какого обязательства???? Ведь обязательства по договору исполнены, а речь идет о деньгах, право требования которых возникло именно в ходе судебного производства.....
Вот и не знаю.... может зря голову ломаю????
Спасибо, что отозвались!!! Есть все-таки "юридическое братство"!!!
:yes:Цитата:
Сообщение от katerinaalexandr
Статья 48. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
2. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Собственно вместе с обязанностями и все права переходят.
Ну хочется ему, ну и напишите, может он собрался апелляцию с первой инстанцией обжаловать на бОльшие расходы.Цитата:
Сообщение от katerinaalexandr
поняла, спасибо!
маленькое уточнение: договор цессии писать как????
"Цедент передает, а Цессионар примает права и обязанности из договора поставки ... " или ".... права требования от должника судебных расходов, возникших в ходе рассмотрения АС дела №..... в полном объеме"
Я думаю так.Цитата:
Сообщение от katerinaalexandr
Обязательство изменилось из договорного на судебное.
благодарствую за совет и помощь, попробую переуступиться
Не за что. Напишите по итогам)).Цитата:
Сообщение от katerinaalexandr
обязательно напишу....
есть еще один моментик, может подскажешь...
ситуация аналогичная, только истцу уже пришел исполнительный лист.
полагаю, что также в порядке ст.48 АПК РФ будет уступка, но в исполнительном листе допущены ошибки в части наименования и места нахождения ответчика (должника). в данном случае в порядке ст.179 АПК РФ исполнительный лист должен быть возвращен в суд с заявлением об исправлении опечаток/ошибок и просим выдать новый исполнительный лист.
но в свете переуступки насколько правомерно передать исполнительный лист новому кредитору и он уже вместе с заявлением об установлении процессуального правопреемства обратится в суд с заявлением об устранении ошибок в исполнительном листе.... тогда и исполнительный лист будет выдан на имя нового кредитора (ну если, конечно, установят правопреемство).... а если откажут в установлении правопреемства стороны Истца??? как тогда в данном случае быть?
К+ рулит)))
2 октября 2007 года N 229-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве
В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
так то ясно.... только исполнительный лист с ошибками.... и опять же нужно процессуальное правопреемство (еще касации не было)
