Господа, Юристы, помогите....
Имеется арбитражное дело. исполнительное производство по делу окончено. Недавно разрешили вопрос о распределении судебных издержек, прошла апелляция и дело направили в суд первой инстанции. Теперь Истец хочет переуступить свое право на получение судебных издержек по договору цессии при этом передать и право кассационного обжалования и участия в надзоре.... Возможно ли такое????
к уточнению: исполнительный лист на судебные издержки еще не выдан судом.
Можно еще раз:
Есть решение по взысканию чего-то, вступившее в законную силу. где вопрос по судебным издержкам не рассматривался? Так?
Лист получили иполнительное идет?
Далее поподробнее пжлст.
"Verba volant, scripta manent"
Есть решение арбитражного суда о взыскании основного долга по договору поставки. В исполнительном производстве основной долг взыскан. В решении данных по судебным издержкам нет
Обратились в суд с заявлением о разрешении вопроса о распределении судебных издержек. Определение суд первой инстанции вынес, заявление удовлетворено частично. Апелляционная инстанция судебный акт засилила. В карточке судебного дела появилась информация, что дело направлено всуд первой инстанции. Казалось бы сейчас получить исполнительный лист и к приставам.... но нет. Директор решил, что хочет переуступиться по договору цессии. Только вот новый кредитор хочет, чтобы за ним осталось право на кассационное обжалование и право на надзор и т.д. (что может из этого выйти).
Т.к. исполнительный лист еще судом не выдан, полагаю, что в случае переуступки он будет выдан на нового кредитора, но есть сомнения относительно следующего:
процессуальные права (на кассационное обжалование и т.д.) предполагается, что должно быть процессуальное правопреемство. Но как составить договор цессии в данном случае? полагаю, что в договоре цесси необходимо уступить право требования всей суммы судебных издержек (в том числе в части неудовлетворенной судом). И переуступка какого обязательства???? Ведь обязательства по договору исполнены, а речь идет о деньгах, право требования которых возникло именно в ходе судебного производства.....
Вот и не знаю.... может зря голову ломаю????
Спасибо, что отозвались!!! Есть все-таки "юридическое братство"!!!
Сообщение от katerinaalexandr
Статья 48. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
2. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Собственно вместе с обязанностями и все права переходят.
Ну хочется ему, ну и напишите, может он собрался апелляцию с первой инстанцией обжаловать на бОльшие расходы.
"Verba volant, scripta manent"
поняла, спасибо!
маленькое уточнение: договор цессии писать как????
"Цедент передает, а Цессионар примает права и обязанности из договора поставки ... " или ".... права требования от должника судебных расходов, возникших в ходе рассмотрения АС дела №..... в полном объеме"
Я думаю так.
Обязательство изменилось из договорного на судебное.
"Verba volant, scripta manent"
благодарствую за совет и помощь, попробую переуступиться
Не за что. Напишите по итогам)).
"Verba volant, scripta manent"
обязательно напишу....
есть еще один моментик, может подскажешь...
ситуация аналогичная, только истцу уже пришел исполнительный лист.
полагаю, что также в порядке ст.48 АПК РФ будет уступка, но в исполнительном листе допущены ошибки в части наименования и места нахождения ответчика (должника). в данном случае в порядке ст.179 АПК РФ исполнительный лист должен быть возвращен в суд с заявлением об исправлении опечаток/ошибок и просим выдать новый исполнительный лист.
но в свете переуступки насколько правомерно передать исполнительный лист новому кредитору и он уже вместе с заявлением об установлении процессуального правопреемства обратится в суд с заявлением об устранении ошибок в исполнительном листе.... тогда и исполнительный лист будет выдан на имя нового кредитора (ну если, конечно, установят правопреемство).... а если откажут в установлении правопреемства стороны Истца??? как тогда в данном случае быть?
К+ рулит)))
2 октября 2007 года N 229-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве
В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
"Verba volant, scripta manent"
так то ясно.... только исполнительный лист с ошибками.... и опять же нужно процессуальное правопреемство (еще касации не было)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
