Поставщик требует денег но в договоре не правильно указал расчетный счет

Подскажите у нас такая ситуация поставщик поставил нам товар мы должны были оплатить товар в течение 10 дней но по устной договоренности по мере реализации товара мы должны были перечислять деньги. товар не продовался поставщик особо не суетился.Прошел год теперь он неожиданно проснулся и стал требовать денег мы платить отказались сказали что бы забрал товар.Товар он забирать отказалсяи подал на нас в суд с всеми возможными неустойками пенями и оплатой юристов.Мы понимаем что по бумагам он везде прав.У нас есть только одна зацепка при заключение договора поставщик ошибся в одной цифре своего расчетного счета.А один из пунктов договора гласит что при изменение реквизитом одной из сторон она должна письменно уведомить другую сторону и заключить доп.соглашение.Естественно ничего этого сделанно не было.Как думаете можно ли ссылаться на это в суде что мы не платили в связи с тем что незнали по каким реквизитам платить а поставщик нас письменно не уведомил какие правильные те что в договоре или в торг 12?

Цитата:

---

Сообщение от vas-bogdan

можно ли ссылаться на это в суде что мы не платили в связи с тем что незнали по каким реквизитам платить

---

а какая религия мешала вам уточнить у поставщика реквизиты?

ну пока не было нужды платить не было и особого желания уточнять.вопрос стоит не в этом а в том можно ли в суде отбиться основываесь на том что р/с был не правильный а по условиям договора он не уточнил письменно правильный р\с.вот и все я полнустью удовлетворил ваш интерес по поводу религии или еще что то разъяснить

Цитата:

---

Сообщение от vas-bogdan

мы должны были оплатить товар в течение 10 дней

---

а про устное можете забыть

Цитата:

---

Сообщение от vas-bogdan

а по условиям договора он не уточнил письменно правильный р\с.

---

так счет у него не менялся, поэтому сообщать он вам ни чего не должен был...

Как не менялся он не правильно указан был значит он должен был по идеи уточнить правильные реквизиты чего он не сделал в следствие чего мы не смогли оплатить ну как то так:)

сомневаюсь что вас поддержит суд...

да я сам самневаюсь просто вариантов больше нет

Цитата:

---

Сообщение от vas-bogdan

в следствие чего мы не смогли оплатить ну как то так

---

История не знает сослагательного наклонения.
Простой вопрос: "А пробовали"?
Наверняка нет.
Потому как ошибка одной цифре в счете не факт, что приведет к воврату суммы банком, но практически факт, что банк запросит уточнение.
Т.е. факт, что на эту ситуации в суде Вам возразить нечего. ;)

Цитата:

---

Сообщение от Storn

сомневаюсь что вас поддержит суд...

---

Ну если у истца люди знают правила проведения платежей в банках, такие "доводы" отметут на раз, По крайней мере мне бы это проблемы не составило.

Цитата:

---

Сообщение от BorisG

История не знает сослагательного наклонения.
Простой вопрос: "А пробовали"?
Наверняка нет.
Потому как ошибка одной цифре в счете не факт, что приведет к воврату суммы банком, но практически факт, что банк запросит уточнение.
Т.е. факт, что на эту ситуации в суде Вам возразить нечего. ;)

---

почему нечего в торг 12 один р/с в договоре другой в суде я могу сказать что я попросил поставщика уточнить правильные реквизиты чего он не сделал в связи с чем я не стал оплачивать так как незнал как р/с правильный. даже из за ошибки в кпп не то что в р/с банк вернет платеж и нечего уточнять не будет

Цитата:

---

Сообщение от vas-bogdan

... в суде я могу сказать

---

:wow:
Сказать то Вы можете что угодно. Только Вам уже сказали, что суд Вам почти наверняка не поверит.

Цитата:

---

Сообщение от vas-bogdan

... даже из за ошибки в кпп не то что в р/с банк вернет платеж и нечего уточнять не будет

---

А вот тут учим матчатсь и не выдумываем.
КПП вообще не является основанием для возврата.
Относительно же сущетсвенных реквизитов, номер счета и наименование клиента - все действия банка относительно порядка уточнения прописаны в 2-П, о чем я и написал выше.

Цитата:

---

Сообщение от vas-bogdan

при изменение реквизитом одной из сторон она должна письменно уведомить другую сторону и заключить доп.соглашение

---

и чего "согласовывать" в этом доп. соглашении?:D

1. Вообще то платеж проводится на основании выставленного счета. " При изменении реквизитов......." Не основание. А если и как правило у юрлиц, открыто несколько счетов в разных банках, их же все в договоре не указывают.

Основание для оплаты может служить не только счет, так то. Это для CHek. Ога, написано сие в ГК.

По сабжу вопроса. Суд доводы ответчика (т.е. ТСа) не поддержит, можно даже не пытаться.

я и не утверждаю, что поддержат ответчика.

Цитата:

---

Сообщение от prof-kom.ru

... Ога, написано сие в ГК.

---

а давайте я chek-у вслух прочитаю, где конкретно "сие" написано в ГК?:D

Цитата:

---

Сообщение от CHek

я и не утверждаю, что поддержат ответчика.

---

А я и не утверждаю, что Вы утверждаете. Вас касается только первое предложение моего поста, т.е. про оплату.

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

а давайте я chek-у вслух прочитаю, где конкретно "сие" написано в ГК?:D

---

...давайте. :D:wow:

спать не ложусь, жду, даже забыл что есть налоговый кодекс.

Цитата:

---

Сообщение от prof-kom.ru

давайте.

---

Цитата:

---

Сообщение от Irusya

где конкретно "сие" написано в ГК?

---

?:D

старушка подслеповата стала, не вижу такого)))