Счет-фактура до 24 часов налогового периода

Бухгалтер по ошибке не включил СЧФ за май в журнал за май, в книгу покупок включил и вычет произвел в мае (оплачено в мае). Налоговая сделала вывод: СЧФ не была получена в налоговом периоде (мае), если сЧФ не получена в налоговом периоде (мае), а получена например 1,2, 3 или 8 июня, то вычет ни при каких обстоятельствах в мае получить нельзя. В период с 1 июня до 20июня (дата подачи декларации) налогоплательщик может работать, и соответственно включать в декларацию только СЧФ фактически полученные до 24-00 последнего дня налогового периода (30 мая).

Цитата:

---

В период с 1 июня до 20июня (дата подачи декларации) налогоплательщик может работать, и соответственно включать в декларацию только СЧФ фактически полученные до 24-00 последнего дня налогового периода (30 мая).

---

Это где такой бред несут?

Цитата:

---

Бухгалтер по ошибке не включил СЧФ за май в журнал за май

---

Так и отпишите им, что это ошибка. У вас что? решение налоговой? там же есть сроки опротестовать, 10 дней, если не ошибаюсь..

Этот бред заразителен. Суд потребовал предоставить доказательства, что СЧФ были физически до даты подачи декларации, тогда Суд подумает.

Цитата:

---

Суд потребовал предоставить доказательства, что СЧФ были физически до даты подачи декларации

---

А документы бухучета не доказательства? Предоставляйте им документы на оприходование, журналы-ордера, где видно, что товар приняли 30 числом

Цитата:

---

Сообщение от UVina

А документы бухучета не доказательства? Предоставляйте им документы на оприходование, журналы-ордера, где видно, что товар приняли 30 числом

---

Дак ведь нужны док-ва не поступления товара, а поступления бумажки... Документа, то есть.
Это свидетельские показания что ли?

Цитата:

---

Дак ведь нужны док-ва не поступления товара, а поступления бумажки...

---

А на основании чего товар поступил? На основании бумажки, при распечатках, к примеру, журнала ордера по 60 счету, если поставить в контрагенте в строке "основаной договор" эту счет-фактуру, в самом ордере будет указано поступление по счет-фактуре, и будет приход (хоть и не первичка, хотя тоже возможно).
А чем вам, дата принятия груза в товар.накладной не подтвердить, что документы пришли 30? Если очень надо можно письмо у той организации, что выписала фактуру письмо испросить о том, что товар они передают ТОЛЬКО вместе со всеми документами

Цитата:

---

Это свидетельские показания что ли?

---

Ага. Главбух приходит в суд и говорит что представитель контрагента, который не предствился принес и отдал ему лично в руки эти документы такого-то числа в такое-то время. Передача документов состоялась в кабинет главбуха, в котором кроме главбуха и контрагента никого не было. Пусть попробуют доказать обратное....

Цитата:

---

Суд потребовал предоставить доказательства, что СЧФ были физически до даты подачи декларации, тогда Суд подумает.

---

Интересно, что за суд такой...не был бы судом (еще осталось у меня вера в справедливый суд ;) сказала бы - деньги вымораживают. Пустые какие-то требования

Цитата:

---

Сообщение от UVina

А на основании чего товар поступил?

---

а теперь вспомним, что бывают неотфактурованные поставки. И еще вопрос, а если поставщик дал только накладную? Мы тогда ничего приходовать не будем?

Цитата:

---

Сообщение от UVina

А чем вам, дата принятия груза в товар.накладной не подтвердить, что документы пришли 30?

---

Вот именно, товарной накладной, а нас интересует СФ

Цитата:

---

Сообщение от UVina

Если очень надо можно письмо у той организации, что выписала фактуру письмо испросить о том, что товар они передают ТОЛЬКО вместе со всеми документами

---

Можно

Цитата:

---

Передача документов состоялась в кабинет главбуха, в котором кроме главбуха и контрагента никого не было. Пусть попробуют доказать обратное

---

Логично.

Из своей практики: однажды СФ поступил с отметкой "исходящий" номер, дата. Пришлось, на всякий случай, удалить этот штамп. Вот в этом случае, как я понимаю, фиг отмажешься.

Тропический слесарь, :) ну, зачем же так урезать мой ответ ;) Мной было предложено в качестве основания поставки указать счет - фактуру, что видно будет в ж-о (1 С у меня все распечатывает), к этому + т-н с отметкой о получении 30 числом. И этого будет достаточно.

Цитата:

---

Сообщение от UVina

Тропический слесарь, :) ну, зачем же так урезать мой ответ ;) Мной было предложено в качестве основания поставки указать счет - фактуру, что видно будет в ж-о (1 С у меня все распечатывает), к этому + т-н с отметкой о получении 30 числом. И этого будет достаточно.

---

Простите великодушно за урезание.
Насчет 1С - очень сомневаюсь, что этого будет достаточно.

Понимаете, в принципе, уже достаточно того, что есть с-ф с датой (правильность заполнения не трогаем) от 30 мая

Цитата:

---

Сообщение от UVina

Понимаете, в принципе, уже достаточно того, что есть с-ф с датой (правильность заполнения не трогаем) от 30 мая

---

Я-то всё прекрасно понимаю, но вот у налоговых органов другая позиция. Если уж они считают, что не было его у Вас в нужное время, то......

UVina, согласен.

Цитата:

---

Я-то всё прекрасно понимаю, но вот у налоговых органов другая позиция.

---

Это не позиция, это недостаток знания у того, кто отписал такое решение.

Цитата:

---

тогда Суд подумает

---

Суд всегда думает, даже когда решение уже очевидно. Brk, предоставляйте все, что есть, раз уж просят

Цитата:

---

Сообщение от UVina

Это не позиция, это недостаток знания у того, кто отписал такое решение.

---

Смею Вас заверить, это далеко не единичный случай, так что тогда уж имеет смысл говорить о недостатке знаний ФНС.

Цитата:

---

тогда уж имеет смысл говорить о недостатке знаний ФНС.

---

На Клерке об этом не то что говорят, кричат почти в каждой теме.....

мама-дорогая....
Так это ж мне теперь запрашивать письменные подтверждения от поставщиков с указанием даты, когда мне были выданы на руки счета фактуры???
Ведь, в сущности, можно взять любой с/ф и заявлять, что я его получила не в том налоговом периоде, в котором зачла НДС...
Бред, однозначно.